Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010197
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010197.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou, v trestnej veci obv. W. T., L.. XX.XX.XXXX
E. G., pre prečin čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona
dňa 1. apríla 2015 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa§241ods.1písm.c/vspojenís§215ods.1písm.h/Trestnéhoporiadkua§86písm.a/Trestného
zákona trestné stíhanie obvineného W. T., L.. XX.XX.XXXX E. G., J. P., M.. G. pre skutok kvalifikovaný

ako trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, ktorý
mal spáchať tak, že v období od 24.7.2013 doposiaľ v P. a inde, ako prirodzený otec mal. S. T., P.. Č.. E.,
L.. XX.XX.XXXX z nedbanlivosti neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 25P 79/06 zo dňa 24.4.2006, právoplatným dňa 6.6.2006
a vykonateľným dňa 16.6.2006 a rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 11C 324/07 z 29.2.2008,
právoplatným dňa 6.6.2008 bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry S. sumou 1.500,- Sk (49,79,- Eur)

mesačne vždy do 15. Dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky, hoci bol za obdobný čin trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T 60/12 zo dňa 19.6.2013, právoplatným dňa 23.7.2013
odsúdený, čím mu vznikol za uvedené obdobie dlh na výživnom vo výške najmenej 377,80,- Eur.

zastavuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.2.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na obvineného W. T. obžalobu pre vyššie
uvedený skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Dňa 9.3.2015 bol Okresnému súdu Prešov zo strany obvineného doručený doklad „. o zaplatení
výživného vo výške 480,- Eur, ktoré bolo poukázané príjemcovi S. E..

Podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 17.3.2015 zákonná zástupkyňa mal. S. T., P.. Č..
E.M., S. E., oznámila, že dňa 27.2.2015 prijala od bývalého manžela W. T. finančnú hotovosť vo výške
480,- Eur a doložila aj kópiu šeku.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou

hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Pri preskúmaní obžaloby súd dospel k záveru, že obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť uhradiť
výživné k dátumu tohto rozhodnutia v celom rozsahu k rukám S. E. a zároveň trestný čin nemal trvalo
nepriaznivé následky, lebo z jej výpovede vyplýva, že ich maloletá dcéra S. núdzou netrpí.

V zmysle § 86 písm. a) Trestného zákona zanikla trestnosť činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona a preto s odkazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a trestné stíhanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.