Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115208136
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115208136.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v opatrovníckej veci nesvojprávnej L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. - O.,
O. XXXX, t.č. bytom "L.", Zariadenie sociálnych služieb V., V. XX, zastúpenej súdom ustanoveným
opatrovníkom "L.", Zariadenie sociálnych služieb V. o návrhu súdom ustanoveného opatrovníka
nesvojprávnej na doplnenie oprávnení kolízneho opatrovníka nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Nitra č.k.: 24Ps/26/2014 - 15 zo dňa 01.07.2014 tak, že

súdom ustanovený kolízny opatrovník S. V. bude nesvojprávnu L. V., nar. XX.XX.XXXX zastupovať
vo veciach uzatvorenia zmlúv o poskytovaní sociálnej služby a zmlúv o úschove cenných vecí, v
ktorých budú účastníkmi konania nesvojprávna a jej opatrovník a pri právnych úkonoch týkajúcich sa
úhrady pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb v zariadení "L.",
Zariadenie sociálnych služieb V. z majetku a úspor menovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.: 24Ps/26/2014 - 15 zo dňa 01.07.2014 bola nesvojprávnej L.
V., nar. XX.XX.XXXX ustanovená za kolízneho opatrovníka obec V., ktorá je podľa vyššie uvedeného
rozhodnutia oprávnená zastupovať nesvojprávnu vo veciach uzatvorenia zmlúv o poskytovaní sociálnej
služby a zmlúv o úschove cenných vecí, v ktorých sú účastníkmi konania nesvojprávna a jej opatrovník.

Navrhovateľ - "L.", Zariadenie sociálnych služieb V., zastúpený H.. H. J., riaditeľkou zariadenia
sociálnych služieb sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.03.2015 domáhal,

aby súd doplnil oprávnenia kolízneho opatrovníka vymedzené v uznesení Okresného Nitra č.k.:
24Ps/26/2014 - 15 zo dňa 01.07.2014 o zastupovanie pri právnych úkonoch týkajúcich sa úhrady
pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb v zariadení "L.",
Zariadenie sociálnych služieb V. z majetku a úspor menovanej.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.Keďže v danom prípade dospel súd k záveru, že pri právnych úkonoch spojených s uhrádzaním
pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb v zariadení "L.",
Zariadenie sociálnych služieb V. dochádza ku kolízii záujmov medzi nesvojprávnou a jej opatrovníkom,

rozšíril súd oprávnenia kolízneho opatrovníka tak, ako uvádza výroková časť tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1/ O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2/ O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.