Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Ladislav Szitás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Ro/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214207159
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214207159.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: X. O. F., L.. XX.X.XXXX, J. C. XXX/XX,
XXXXX E. C., X. S. F., L.. XX.X.XXXX, J. C. XXX/XX, XXXXX E. C., zastúpení advokátom JUDr. Zsoltom
Hodosim,sosídlomNám.priateľstva2166/11,92901DunajskáStreda,protiodporcovi:BARAPONs.r.o.,
IČO:31425216, so sídlom Mlynská 4629/2A, 92901 Dunajská Streda, zast.: HÁJOS & Partners, s.r.o.,
Hlavná 5599/3a, 92901 Dunajská Streda, o zaplatenie 1.520,- € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd zrušuje uznesenie č.k. 14Ro/116/2014-22 zo dňa 14.11.2014 o povinnosti odporcu zaplatiť súdny
poplatok za podaný odpor.
Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vráti navrhovateľovi v 1. a 2. rade súdny poplatok vo výške 84,30
eur.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia v 1. a 2. rade podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 2. apríla 2014 sa domáhali
rozhodnutia súdu, ktorým by bol odporca zaviazaný na zaplatenie sumy 2.280 eur s príslušenstvom.
Tunajší súd dňa 25. augusta 2014 vydal platobný rozkaz, proti ktorému odporca podal včas odpor. Súd
odpor doručil navrhovateľom na vyjadrenie, ktorí podaním zo dňa 23. decembra 2014 vzali späť svoj
návrh čo do istiny vo výške 760 eur z dôvodu, že predmetná suma bola zaplatená odporcom tak, ako
to tvrdí v odpore. Na základe toho súd uznesením č.k. 14Ro/116/2014-25 zo dňa 19.1.2015 konanie v
časti istiny vo výške 760 eur zastavil.
Podaním doručeným súdu dňa 9.3.2015 navrhovatelia v 1. a 2. rade vzali späť návrh na začatie konania
v celom rozsahu, z dôvodu zaplatenia žalovanej istiny, úrokov z omeškania a trov konania zo strany
odporcu.
Podľa § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanievrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
Navrhovateľ vzal späť svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu, skôr než sa začalo pojednávanie,
preto súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Navrhovateľ v 1. a 2. rade zaplatili
súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 136,50 eur. Z tejto sumy im bude vrátená
čiastka na základe právoplatného uznesenia č.k. 14Ro/116/2014-25 zo dňa 19.1.2015 vo výške 45,50
eur (krátená o 6,70 eur). Zostatok vo výške 91 eur, krátený o 6,70 eur, teda čiastka vo výške 84,30 eur
im bude vrátená na základe tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote (15 dní) oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.