Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215113
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215113.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, P.O.BOX 41, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: Y. R.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V., t.č. bytom X., J. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom v Bratislave, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42 362

962, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom v Bratislave, Dobrovičova 13, o zaplatenie
3.188,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 184,30 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania
pozostávajúcuztrovprávnehozastúpeniavsume258,42eurnaúčetprávnehozástupcuJUDr.Bohdana
Jakubisa do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 3.188,- eur s prísl. ako
neuhradenej časti úveru a jeho príslušenstva, ktorý bol odporcovi poskytnutý na základe zmluvy č.
XXXXXXXXXX, uzavretej dňa 7.5.2008.

Podaním zo dňa 23.9.2014 vstúpil do konania vedľajší účastník na strane odporcu Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov. Vo vyjadrení zo dňa 3.2.2015 vedľajší účastník vzniesol voči nároku navrhovateľa
námietku premlčania.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 24.3.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa

§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Navrhovateľ vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu, avšak po tom, čo vedľajší účastník vzniesol voči jeho
nároku námietku premlčania, o čom bol navrhovateľ upovedomený. K zastaveniu konania teda došlo v
dôsledku správania navrhovateľa a podľa § 146 ods. 2 O.s.p. vznikol nárok na náhradu trov odporcovi
ako aj vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu. Odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd

rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Pokiaľideovedľajšiehoúčastníkanastraneodporcu,tomutovkonanívzniklitrovyvsúvislosti správnym
zastúpením. Vedľajší účastník má právo dať sa v konaní zastúpiť advokátom; ním splnomocnený
zástupca vo veci podal kvalifikované vyjadrenie, v ktorom okrem iného vzniesol aj námietku premlčania
voči nároku navrhovateľa; následne navrhovateľ vzal svoj návrh späť. Vedľajší účastník preto má nárok
na náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v sume 258,42 eur (2 úkony právnej

pomoci po 121,17 eur, 2-krát paušál po 8,04 eur /v zmysle uplatnenia zo strany vedľajšieho účastníka
na strane odporcu/).

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúdv
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie

účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v
čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..