Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/200/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219594
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:4214219594.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo námestie 8/A,
811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený advokátom Felixom Neupauerom, so sídlom Dvořákovo
námestie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi: U. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, P., o
zaplatenie 44,51 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí Okresného
súdu Prievidza zo dňa 29. januára 2015, č. k. 8Ro/272/2014-47, v senáte jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu na začatie konania.

Uznesenie okresného súdu zo dňa 29. januára 2015, č. k. 8Ro/272/2014-47 z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd zastavil konanie o návrhu navrhovateľa, ktorým uplatnil proti odporcovi nárok na zaplatenie
44,51 eur s príslušenstvom, ktoré predstavuje dlžné poistné na zdravotné poistenie. Súčasne rozhodol

o postúpení veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Navrhovateľovi nepriznal náhradu
trov konania. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že pri skúmaní podmienok konania podľa §
103 O.s.p. zistil, že súd nemá právomoc konať a rozhodnúť o uplatnenom nároku navrhovateľa. K
tomuto záveru dospel v zmysle právnej úpravy v zákonoch č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení,
financovanízdravotnéhopoistenia,ozriadeníVšeobecnejzdravotnejpoisťovneazriaďovanírezortných,
odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní, nahradený zákonom č. 581/2004 Z.

z., a to podľa ustanovení § 18 ods. 1 písm. a) bod 3, § 85h odsek 1, v zmysle ktorej s účinnosťou
od 01.11.2004 prešla právomoc rozhodovať vo veciach zdravotného poistenia, ak išlo o pohľadávky
na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Na podporu svojho právneho záveru
citoval z rozhodnutia NS SR zo dňa 21.04.2010, sp. zn. 6Rks 1/2010. Vzhľadom na nedostatok
svojej právomoci konať o návrhu navrhovateľa, podľa § 104 ods. 1 druhá veta O.s.p. konanie zastavil

a súčasne rozhodol o postúpení veci na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. O náhrade
trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 151 ods. 1 prvej vety O.s.p.

Navrhovateľ prevzal uznesenie okresného súdu dňa 05.02.2015. Svojím podaním zo dňa 06.02.2015,
ktoré bolo doručené okresnému súdu dňa 09.02.2015, navrhovateľ vzal celkom späť svoj návrh na
začatie konania.

Podľa § 108 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súdspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie nepripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého

obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu celkom, prípadne v
presne vymedzenej časti, nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto
rozsudku súdom meritórne rozhodnuté.

Dispozíciu návrhom na začatie konania pripúšťa zákonná úprava aj po rozhodnutí prvostupňového súdu,
ale iba do tej doby, kým sa toto rozhodnutie nestalo právoplatným. Vo veci nebolo vydané meritórne
rozhodnutie, preto z hľadiska hospodárnosti konania, odvolací súd nezisťoval stanovisko odporcu k

späťvzatiu návrhu na začatie konania a bez ďalšieho postupoval podľa § 208 tretej vety O.s.p., t. j.
späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie vo veci
zastavil.

Zastavenie konania procesne zavinil navrhovateľ, preto podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. je
zodpovedný za trovy konania odporca, ktorý si ich však neuplatnil, preto podľa § 224 ods. 1, § 151

ods. 1 O.s.p. mu náhrada trov nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .