Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Erik Kačmár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/71/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105206386
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3105206386.9
Uznesenie
OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecinavrhovateľa:INKASOPohľadávok,spol.sr.o,sosídlomvoVranove
nad Topľou, ul. Hronského 2712, IČO: 36039039, proti odporkyni: P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S., ul. N. XXX/XX, o zaplatenie 17,70 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Odporkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 11.03.2005 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa proti odporkyni
domáha, aby súd rozhodol o splnení povinnosti odporkyne zaplatiť navrhovateľovi sumu 533,25 Sk,
teda 17,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 30 % ročne z tejto sumy od 26.04.2001 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Za účelom rozhodnutia o návrhu súd dňa 28.05.2013 vykonal
pojednávanie a rozhodol rozsudkom, ktorý bol na základe odvolania navrhovateľa zrušený odvolacím
súdom. Dňa 30.03.2015 navrhovateľ súdu doručil písomné podanie, obsahom ktorého je späťvzatie
návrhu v celom rozsahu. Toto späťvzatie návrhu navrhovateľ neodôvodnil. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku podľa § 11 ods.3, ods.4 zákona o súdnych poplatkoch.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, teda na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo vziať
návrh späť, súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Vzhľadom k predmetu konania a doterajší
postoj odporkyne v konaní, súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu sa nevyžaduje.
Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; bolo zastavené.Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení
konania. Zavinenie súd skúma iba z procesného hľadiska. Navrhovateľ zavinil zastavenie konania,
pretože návrh vzal späť a to nie pre správanie odporkyne. Vzhľadom k tomu, že odporkyňa si právo na
náhradu trov konania neuplatnila, súd jej náhradu trov konania nepriznal.
Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd nerozhodol, pretože k späťvzatiu návrhu došlo až po
začatí prvého pojednávania vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.