Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/67/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213210726
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213210726.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: S. F., I.. XX.XX.XXXX, N. N. XXXX/X, N.,
zastúpenej h&h PARTNERS, advokátska kancelária s.r.o., Mäsiarska 6, Košice, IČO: 44 323 760 proti
odporcovi:Slovenskákanceláriapoisťovateľov,Trnavskácesta82,Bratislava,IČO:3662235,onáhradu
škody, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 20.03.2013 doručeným súdu dňa 11.04.2013 voči odporcovi
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd odporcu zaviazal povinnosťou uhradiť navrhovateľke
sumu 23.973 eur z titulu zvýšenia sťaženia spoločenského uplatnenia.
Dňa 31.03.2015 sa konalo pojednávanie, na ktorom sa súd oboznámil s podaním navrhovateľky zo dňa
06.03.2015 podaným na súde dňa 20.03.2015, ktorým navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Súčasťou predmetného podania bol aj súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu na začatie konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. , podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.