Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313214492
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád XXXPastorek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313214492.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Bratislava, Metodova 8, IČO:

35 697 270, v konaní zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, Dr. Vl.
Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti odporkyni: C. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. P. B., K. XXX/XX, vedľajší
účastník na stane odporkyne: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, v konaní zast.: JUDr.
Bohdan Jakubis, advokát so sídlom AK Bratislava, Dobrovičova 13, o zaplatenie 205,75 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim podaním: „Návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške
205,75 € s príslušenstvom“ z dňa 20.6.2013, ktoré doručil súdu dňa 24.7.2013 domáhal zaplatenia sumy
205,75 EUR s prísl..

Navrhovateľ svojim podaním z dňa 23.2.2015, ktoré doručil súdu dňa 27.2.2015 zobral svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a keďže konanie bolo zastavené,
súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v 2 písomných

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.