Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/839/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611219294
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7611219294.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Róbert
Rychtarčík, Exekútorský úrad v Poprade, 1. mája 223/25, pod číslom EX 83/2011, na návrh oprávnenej
Z.. H. S., H.. XX.X.XXXX, zastúpená matkou F. F., H.. XX.X.XXXX, X. C. C. XXX proti povinnému: K.
D.R., H.. XX.XX.XXXX, C. K., D. XXX/XX pre vymoženie výživného takto

r o z h o d o l :

Námietky A. D. proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, č.k. 5810 068228
zo dňa 23.12.2011 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému.

Dňa 25.2.2015 exekútor predložil súdu námietky proti exekúcii, ktoré podala matka povinného A. D.. V
podaní uviedla, že námietky podáva ako opatrovník ustanovený Okresným súdom v Poprade.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v znení neskorších predpisov,
povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný

nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Dňa 17.3.2015 A. D. pred súdom uviedla, že povinný je jej synom. Tento žije v Kanade na bližšie
neurčenommieste.Splnomocniljunapreberaniepošty,apretojejbolodoručenéupovedomenieozačatí

exekúcie. Plnú moc na zastupovanie v v tomto konaní jej neudelil. Okresným súdom v Poprade bola
ustanovená za opatrovníčku syna iba na zastupovanie v konaní. Jej syn nebol pozbavený spôsobilosti
na právne úkony.

Z vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, že námietky proti exekúcii môže vzniesť iba povinný. Tieto
podala jeho matka. Povinný jej plnú moc na zastupovanie v konaní neudelil. Splnomocnená bola iba na

preberanie pošty. Súd preto námietky zamietol ako podané neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e možné podať odvolanie.