Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/262/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314220205
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314220205.1

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky : A. G., I. J. X J., proti odporcom : v 1. rade O. G., I.
Č.S. XX/XX a spol., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným 01.10.2014 domáha zapretia otcovstva odporcu k mal. dieťaťu
pochádzajúcemu z manželstva. Pri podaní návrhu nezapravila súdny poplatok, preto ju súd vyzval
na jeho zaplatenie v lehote 10 dní. Súčasne ju poučil o právnych následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Výzvu prevzala do vlastných rúk 04.02.2015, súdny poplatok však neuhradila ani v predĺženej
lehote.

Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Súd navrhovateľku poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, ako aj o možnosti žiadať
oslobodenie od súdneho poplatku. Nakoľko nejde o vec, v ktorej by súd konal bez zaplatenia súdneho
poplatku z návrhu ( § 10 ods. 2 cit. zák. ), konanie zastavil. Ak bude súdny poplatok zaplatený do uplynutia
lehoty na odvolanie, súd toto uznesenie zruší ( § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. ).

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Účastníkom nepriznal náhradu
trov konania, keďže konanie bolo zastavené pred jeho začatím. Ak bude súdny poplatok zaplatený do
uplynutia lehoty na odvolanie proti tomuto uzneseniu, súd toto uznesenie zruší a bude vo veci konať ( §
10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 27.03.2015