Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/641/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710206183
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:8710206183.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Y. H., miesto podnikania N. M., N. M. 11,
IČO: 44 624 859, právne zastúpeného Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom Stará Ľubovňa, Okružná 871/65, adresa pre doručovanie: Poprad, Mnoheľova 17, proti odporcovi
MPL TRADING s. r. o., so sídlom Bratislava, Galvániho 8, IČO: 31 388 639, právne zastúpeného JUDr.
Jánom Majlingom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Palárikova 14, IČO: 35 960

728, o zrušenie rozhodcovského rozsudku s príslušenstvom, o žiadosti navrhovateľa o oslobodenie
od platenia súdneho poplatku za odvolanie, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 20C/162/2010 - 185 zo dňa 22. októbra 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu m e n í tak, že navrhovateľovi priznáva oslobodenie od súdneho poplatku
z odvolania vo výške 50% súdneho poplatku z odvolania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdneho poplatku za
odvolanie. Rozhodol tak podľa ust. § 138 ods. 1 O. s. p., keď mal za to, že navrhovateľ napriek výzve
súdu žiadnym spôsobom nepreukázal svoje osobné a majetkové pomery. Súdu nepredložil tlačivo na
oslobodenie od súdnych poplatkov.

Proti uzneseniu okresného súdu podal navrhovateľ v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie , v ktorom
uviedol, že z dôvodu nepriaznivých majetkových a osobných pomerov a vzhľadom na výšku súdneho

poplatku podal žiadosť o priznanie oslobodenia od povinnosti platiť súdny poplatok za podané odvolanie.
V žiadosti uviedol svoje osobné a majetkové pomery a zároveň súdu oznámil, že podklady ohľadom
jeho pomerov predložil v súvislosti so skorším rozhodovaním súdu o žiadosti o oslobodenie od platenia
súdneho poplatku za podanú žalobu, a že od tejto doby nedošlo k zmene jeho situácie. Uznesenie
okresného súdu žiadal zmeniť a oslobodenie od súdneho poplatku za podané odvolanie mu priznať.

KrajskýsúdvBanskejBystrici,akosúdodvolací(§10ods.1O.s.p.),odvolanieprejednalbeznariadenia

pojednávania na prejednanie odvolania (§ 214 ods. 1, 2 O. s. p.), viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania
(§ 212 ods. 1 O. s. p.) a uznesenie okresného súdu podľa ust. § 220 O. s. p. zmenil s nasledovných
dôvodov :

Podľa § 138 ods. 1 O. s. p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie

a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Navrhovateľ v súdenej veci podal žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov (prvú) za podaný návrh
vo veci dňa 11. 10. 2010 (č. l. 34 spisu), o ktorej rozhodol okresný súd uznesením č. k. 20C/162/2010-43
zo dňa 06. 12. 2010 tak, že navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Uznesenie
bolo potvrdené uznesením krajského súdu č. k. 14Co/54/2011-49 zo dňa 14. 03. 2011. Právoplatnosťuznesenie krajského súdu nadobudlo 09. 05. 2011. Ďalším návrhom (druhým) na oslobodenie od
platenia súdneho poplatku z návrhu na začatie konania (č. l. 62 spisu) rozhodol okresný súd uznesením
č. k. 20C/162/2010-71 zo dňa 26. 07. 2011 tak, že navrhovateľovi oslobodenie od súdneho poplatku

za návrh nepriznal. Uznesenie bolo zmenené Krajským súdom v Banskej Bystrici uznesením č. k.
16Co/267/2011-79 zo dňa 29. septembra 2011 tak, že navrhovateľovi odvolací súd priznal oslobodenie
od súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 50% súdneho poplatku z návrhu. Uznesenie
odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť 02. 11. 2011. Ďalším návrhom (tretím - č. l. 152 spisu) zo
dňa 09. 05. 2012 podal navrhovateľ žiadosť o oslobodenie od platenia súdneho poplatku za podané

odvolanie. Uviedol, že situácia na jeho strane je stále nepriaznivá. O tejto žiadosti rozhodol prvostupňový
súd teraz odvolaním napadnutým uznesením č. k. 20C/162/2010-185 zo dňa 22. 10. 2012 tak, že súd
navrhovateľovi oslobodenie od súdneho poplatku za odvolanie nepriznal.

Podľa ust. § 220 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené
podmienky na jeho potvrdenie ( § 219), ani na jeho zrušenie ( § 221 ods. 1).

Krajský súd v Banskej Bystrici posudzoval majetkové, sociálne a osobné pomery navrhovateľa už pri

predošlých rozhodovaniach o súdnom poplatku z návrhu, najmä návrh navrhovateľa na oslobodenie od
súdneho poplatku z návrhu podaný dňa 01. 06. 2011. Podľa názoru odvolacieho súdu, v tom čase boli
splnené podmienky na oslobodenie navrhovateľa od zaplatenia súdneho poplatku z návrhu vo výške
50% súdneho poplatku z návrhu. Je síce pravdou tvrdenie okresného súdu, že navrhovateľ pri podaní
tretej žiadosti o oslobodenie od súdneho poplatku, tentoraz za odvolanie, tlačivo pre dokladovanie

pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov,
nepodal, podal ho ale spolu s odvolaním, pričom z tohto tlačiva vyplýva, že od predošlého rozhodovania
o oslobodení navrhovateľa od súdneho poplatku z návrhu nedošlo na jeho strane k žiadnym pomerom, a
pretoodvolacísúdjetohonázoru,žeajvsúčasnostisúsplnenépodmienkynaoslobodenienavrhovateľa
od súdneho poplatku za odvolanie vo výške 50%. Vzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie

okresného súdu podľa § 220 O. s. p. zmenil.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.