Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/144/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113215891
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113215891.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa X) T.. O. L., G.. XX.XX.XXXX, K. A. A. Č.. XX,
XXX XX K. K., štátny občan SR a navrhovateľa X) O. L., G.. XX. XX. XXXX, K. A. A. XX, XXX XX K.
K., štátny občan SR, proti odporcovi T.. Š. L., G.. XX. XX. XXXX, K. A. XX, K. K., štátny občan SR, o
zaplatenie 36 049 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi 1) a navrhovateľovi 2) vracia zaplatený súdny poplatok po jeho krátení vo výške 2
140,87 eura a upravuje Slovenskú poštu, a.s. aby sumu 2 140,87 eura poukázala navrhovateľovi 1) po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 07.06.2013 návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 36 049 eura s
príslušenstvom.

Dňa 09.03.2015 pred začatím pojednávania vzali navrhovatelia svoj návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „O.s.p.“/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nakoľko vo veci navrhovatelia využili svoje dispozičné právo a návrh na začatie konania vzali v celom
rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie aj bez súhlasu odporcu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľaodseku4citovanéhoustanoveniaokrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Navrhovateľ 1) dňa 28. 06. 2013 zložil na účet okresného súdu súdny poplatok za návrh vo výške 2
162,50 eura.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, kráteného

o 1%, čo je minimálna suma o ktorú sa kráti súdny poplatok podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych
poplatkoch. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 2 162,50 eura - 21,63 eura = 2 140,87 eura. Zároveň
súd upravil Slovenskú poštu, a.s. (§ 11 ods. 6 citovaného zákona), aby sumu 2 140,87 eura poukázala
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.