Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4P/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201339
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:4615201339.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. Q. P., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov, matky P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. H. XX, XXX XX Q. H., štátnej občianky SR a
otca U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, XXX XX Q. I., v konaní o návrhu matky maloletej na
zvýšenie vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Topoľčany, ktorému bude vec po právoplatnosti

tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhomdoručenýmOkresnémusúduTopoľčanydňa27.02.2015samatkamal.dieťaťaP.H.domáhala,
aby súd rozhodol o zvýšení vyživovacej povinnosti zo strany otca mal. dieťaťa voči mal. Q. P., nar.
XX.XX.XXXX z doterajších 30 € mesačne na sumu 50 € mesačne s účinnosťou od 01.03.2015.

NaOkresnomsúdeBánovcenadBebravousavedieopatrovanskýspismaloletejQ.P.,nar.XX.XX.XXXX

pod sp. zn. 1P/15/2012.

Príslušnosť Okresného súdu Bánovce nad Bebravou bola založená konaním o návrhu matky maloletej
na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k.
1P/15/2012-22zodňa14.02.2012,právoplatnéhodňa21.02.2012,kdebolamal.Q.P.,nar.XX.XX.XXXX
zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok. Otec mal.
dieťaťa je povinný prispievať na výživu mal. Q. P. výživným vo výške 30 € mesačne s účinnosťou od
01.02.2012 k rukám matky mal. dieťaťa vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku namiesto všeobecného súdu odporcu je
na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých,
konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

V danom prípade došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a to tým, že mal.
Q. P. spolu so svojou matkou žijú v P. H., preto je v záujme účastníkov konania, avšak najmä v záujme
mal. dieťaťa, aby súd preniesol príslušnosť na iný súd, a to Okresný súd Topoľčany, kde má mal. dieťa
v súčasnosti svoje bydlisko.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O. s. p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.