Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/316/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413224702
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413224702.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Bratislava,Mlynskénivy44/a,IČO:35815256,zastúpenáTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,Bratislava,Pajštúnska
5, proti odporcom: 1. L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, 2. P. Muzslaiová, nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. č. XXX, o zaplatenie 2.190,73 eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého sú odporcovia v 1. a 2.rade p o v i n n í

spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.190,73 eur, úroky z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 778,76 eur od 01.01.2012 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
32,45 eur od 01.01.2012 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 987,60 eur od
22.05.2012 do zaplatenia a trovy konania v sume 466,48 eur s tým, že odporcovia v 1. a 2. rade žalovanú
sumu vrátane príslušenstva a trov konania sa zaväzujú splácať v pravidelných mesačných splátkach po
200,- eur, počínajúc mesiacom máj 2015 s tým, že každá splátka je splatná vždy v 25.deň v kalendárnom

mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stáva sa zročným celý dlh.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 117,90
eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 15.10.2013

domáhal zaplatenia sumy 2.190,73 eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 24.03.2015 zástupca právneho zástupcu navrhovateľa navrhol uzavrieť zmier,
podľa ktorého by odporcovia v 1.a 2.rade boli povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi
sumu 2.190,73 eur, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 778,76 eur od 01.01.2012 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 32,45 eur od 01.01.2012 do zaplatenia, úroky
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 987,60 eur od 22.05.2012 do zaplatenia a trovy konania v
sume 466,48 eur s tým, že odporcovia v 1. a 2. rade žalovanú sumu vrátane príslušenstva a trov konania

sa zaväzujú splácať v pravidelných mesačných splátkach po 200,- eur, počínajúc mesiacom máj 2015
s tým, že každá splátka je splatná vždy v 25.deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená
čo i len jedna splátka včas a riadne stáva sa zročným celý dlh.

Odporcovia v 1. a 2.rade na uvedenom pojednávaní uviedli, že s navrhovaným zmierom súhlasia.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a

neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.Podľa § 99 odsek 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci na
pojednávaní dňa 24.03.2015 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,
ktorú možno skončiť zmierom. V uvedenom uznesení zároveň súd podľa § 146 odsek 1 písmeno b)
O.s.p. rozhodol o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 7 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom

znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 117,90 eur navrhovateľovi tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 131,- eur prevodným príkazom.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté aj o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je odvolanie prípustné, keďže účastníci sa tohto práva na
odvolanie vzdali na pojednávaní dňa 24.03.2015 do zápisnice.