Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114204901
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114204901.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. T., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec
so sídlom Trnavská 1, 903 01 Senec, dieťa rodičov: matky Z.. A. T., trvale bytom X. XXX, XXX XX X.
a otca Z.. I. T., trvale bytom D. X, XXX XX I., zastúpeného JUDr. Eduardom Jurovatým, advokátom
so sídlom Námestie SNP 14, 811 06 Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava I so sídlom

Kvetná 13, 820 05 Bratislava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletej na čas do
rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej sa návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 03.05.2012, postúpeným

tunajšiemu súdu dňa 17.02.2014 domáhal, aby súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k
maloletej K. na čas do rozvodu manželstva.

Podaním doručeným na tunajší súd dňa 12.03.2015 vzal otec svoj návrh v celom rozsahu späť.

Matka v podaní doručenom súdu elektronicky dňa 18.03.2015 uviedla, že so späťvzatím návrhu otca
ako aj so zastavením konania súhlasí.

Kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu vyjadril v podaní doručenom súdu elektronicky dňa
18.03.2015, v ktorom uviedol, že so späťvzatím návrhu otca i so zastavením konania súhlasí.

Zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava I na pojednávaní konanom dňa16.03.2015 uviedol, že so

späťvzatím návrhu otca súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 cit. zákona, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že otec maloletého dieťaťa vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a matka, kolízny
opatrovník i zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava I súhlasili so späťvzatím návrhu, súd s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenie, ako aj s poukazom na skutočnosť, že rozsudkom Okresného
súdu Pezinok č.k. 5C/85/2011-322 zo dňa 21.05.2014 súd manželstvo rozviedol a zároveň maloletú

zveril do osobnej starostlivosti otca, matku zaviazal prispievať na výživu v minimálnom rozsahu a styk
matky s maloletou upravil tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, rozhodol tak, že konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajší súd, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.