Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201065
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201065.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: mal. H. S., nar. XX.XX.XXXX, zast. matkou H.
S., nar. XX.XX.XXXX, M.R. S. XXX/XX, A., proti povinnému: O. P., nar. X.X.XXXX, U. XXX, zast. JUDr.
Vladimírom Štrbíkom, advokátom, Námestie slobody 22, Prievidza, pre vymoženie výživného s prísl., o
námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 17.10.2013 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
zameškaného výživného na mal. Teréziu za obdobie od 1.3.2013 do 30.9.2013 vo výške 111 eur a
bežného výživného vo výške 150 eur mesačne od 1.10.2013 podľa vykonateľného exekučného titulu
naďalej s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.

5P/110/2012-50 zo dňa 11.2.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.6.2013 a vykonateľnosť dňa
16.7.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Helene Kríkovej udelené
tunajším súdom dňa 30.1.2014.

PoverenýsúdnyexekútorvydalUpovedomenieozačatíexekúciezodňa4.3.2014,ktorébolopovinnému
doručené do vlastných rúk dňa 10.3.2014.

Povinný podal v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii listom zo dňa 19.3.2014, ktorý bol
podanýnapoštedňa20.3.2014.Vosvojichnámietkachuvádza,ževýživnériadneplatil,očompredkladá

ftc. dokladov o úhrade sumy 120 eur zo dňa 16.1.2013, 120 eur zo dňa 14.3.2013, 120 eur zo dňa
20.4.2013, ďalšie 2x 120 eur s nečitateľným dátumom úhrady (pravdepodobne tiež apríl 2013), 120 eur
zo dňa 28.5.2013, 120 eur zo dňa 28.6.2013, 200 eur zo dňa 25.7.2013, 200 eur zo dňa 20.9.2013, 200
eur zo dňa 24.11.2013, 150 eur zo dňa 23.12.2013, 150 eur zo dňa 27.1.2014, 150 eur zo dňa 28.2.2014.
Sumu dlžného výživného vo výške 161 eur, ktorá predstavuje zameškané výživné, ktoré mal splácať po
10 eur mesačne spolu s dlžným výživným, uhradil po obdržaní exekučného príkazu na účet súdneho

exekútora. Má problémy so splácaním výživného, nakoľko nemá taký príjem, aby bezproblémovo mohol
uhrádzať výživné vo výške 150 eur mesačne.

Matka mal. oprávnenej sa k námietkam povinného proti exekúcii nevyjadrila, nakoľko výzva súdu zo dňa
20.5.2014 bola vrátená dňa 17.7.2014 ako neprevzatá v odbernej lehote.Podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Vychádzajúc zo skutkových zistení a citovaného ustanovenia Exekučného poriadku je súd toho názoru,
že námietky povinného proti exekúcii je treba ako neodôvodnené zamietnuť.

Povinný žiadnym spôsobom nepreukázal úhradu vymáhaného nedoplatku výživného vo výške 111 eur
za obdobie od 1.3.2013 do 30.9.2013 na účet súdneho exekútora po doručení upovedomenia o začatí
exekúcie tak, ako to tvrdí v námietkach proti exekúcii. Povinný nepredložil žiadne relevantné dôkazy o
úhrade čo i len čiastky pohľadávky, ktorá sa v tomto exekučnom konaní vymáha. Nie je teda splnená

podmienka v zmysle § 50 Exekučného poriadku, aby povinný preukázal skutočnosti, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. V prípade, že by sa tak aj skutočne stalo, úhradu
pohľadávky po začatí exekučného konania (ktoré sa v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, 17.10.2013) však už nie je možné

považovať za dobrovoľné plnenie a toto plnenie sa už považuje za plnenie v rámci exekučného konania.
Akonáhle povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania, toto plnenie je považované za
plnenievrámcivýkonuexekúcie.Zuvedenéhovyplýva,žeksplneniupohľadávkybynedošlodobrovoľne
a mimo vykonávania exekúcie, ale po začatí exekučného konania. Súdny exekútor by bol v tejto časti
povinný upustiť od vykonania exekúcie v zmysle § 46 ods. 8 Exekučného poriadku. Taktiež si povinný

musíbyťvedomý,žeeštezostávauhradiťtrovyexekúcie.Pokiaľichpovinnýneuhradí,súdnyexekútor je
oprávnený ich vymôcť niektorým zo spôsobov uvedených v § 63 ods. 1 Exekučného poriadku (§ 200 ods.
3 Exekučného poriadku). Súdu taktiež nie je známa skutočnosť, na základe ktorej povinný v námietkach
proti exekúcii a súdny exekútor v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 4.3.2014 uvádzajú výšku
nedoplatku výživného za vyššie uvedené obdobie v sume 161 eur. V návrhu na vykonanie exekúcie

žiada oprávnený vymôcť zameškané výživné vo výške 111 eur za obdobie od 1.3.2013 do 30.9.2013
a bežné výživné vo výške 150 eur mesačne od 1.10.2013. V súlade s týmto návrhom bolo vydané aj
poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora.

Zpredloženýchftc.dokladovoúhrademásúdtaktiežpreukázané,žepovinnýneplatilvýživnépravidelne
a v plnej výške. Povinný má určenú vyživovaciu povinnosť Rozsudkom Okresného súdu Prievidza

č.k. 5P/110/2012-50 zo dňa 11.2.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.6.2013 a vykonateľnosť
dňa 16.7.2013, ktorým súd zmenil Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/206/2010-51 zo dňa
26.10.2010 tak, že vyživovaciu povinnosť otca na mal. H. zvyšuje zo sumy 120 eur mesačne na sumu
150 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho- ktorého mesiaca vopred, do rúk matky, s účinnosťou od
10.9.2012. Zameškané výživné za obdobie od 10.9.2012 do vyhlásenia rozsudku v sume 141 eur súd

otcovi povolil splácať v mesačných splátkach po 10,- eur, spolu sa bežným výživným, s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty
výhody splátok. V zmysle § 76 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, výživné sa platí v pravidelných
opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Z uvedeného vyplýva, že ide o
pravidelneopakujúcusadávku,ktorejsplátkysúzročnévždynamesiacdopreduapovinnýjeichpovinný

platiť k rukám matky. Povinný si musí byť tiež vedomý, že v tomto prípade ide o výkon exekúcie nielen
pre zameškané výživné, ale aj pre bežné výživné do budúcnosti.

Pokiaľ povinný namieta svoju nepriaznivú finančnú situáciu a nemajetnosť a žiada z tohto dôvodu
zastaviť exekúciu, k tomu je potrebné dodať, že skutočnosti uvádzané povinným o neprípustnosti
exekúcie z dôvodu jeho nemajetnosti, nezakladajú predpoklad na zastavenie exekúcie a nezbavujú

povinného povinnosti vyplývajúcej mu z vykonateľného exekučného titulu. Zisťovanie majetkových
pomerov vykonáva súdny exekútor a na ňom je posúdiť, či je pohľadávka oprávneného nevymožiteľná.Povinný neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré
by mala byť exekúcia neprípustná.

Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa začala dôvodne, nakoľko sa povinný dostal so svojou
pohľadávkou do omeškania, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie a exekúcia sa naďalej vedie
na podklade exekučného titulu, ktorého právoplatnosť a vykonateľnosť nebola spochybnená.

Povinný taktiež v zákonnej lehote namieta predbežné trovy exekúcie.

V zmysle § 201 ods. 1,2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v

upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Účastník konania
môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti

trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

V zmysle § 4 ods. 1,2 cit. vyhl., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému
priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné
plnenie.

V zmysle § 5 ods. 1 cit. vyhl., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jeho určenie, najmenej

33,19 eura, najviac 33 193,92 eura.

V zmysle § 5 ods. 2 cit. vyhl., ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,
patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

V zmysle § 22 vyššie cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V zmysle § 26 cit. vyhl., základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

V upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 4.3.2014 súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie
spolu vo výške 655,98 eura, ktoré špecifikoval ako odmenu vo výške 540 eur, hotové výdavky vo
výške 6,65 eura + 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 109,33 eura a taktiež v prípade

neuhradenia pohľadávky do 14 dní od doručenia upovedomenia tieto vyčíslil na sumu 1 326 eur, ktoré
špecifikoval ako odmenu vo výške 1 080 eur, hotové výdavky vo výške 25 eur + 20% DPH z odmeny
a hotových výdavkov vo výške 221 eur.

Tieto predbežné trovy exekúcie sú vyčíslené v súlade s citovanou vyhláškou, keďže odmena v tomto
prípade má byť trojročné plnenie v zmysle § 4 ods. 2 cit. vyhl. Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH,prináleží mu v súlade s ustanovením § 196 Exekučného poriadku aj 20 % DPH. Zároveň súdnemu
exekútorovi vznikli hotové výdavky, ktoré vyčíslil spolu vo výške 6,65 eura. V zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhl.
zahŕňajú najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Tieto sú vzhľadom na výšku vymáhanej pohľadávky primerané.

Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
námietky povinného proti exekúcii spolu s námietkami povinného proti predbežným trovám exekúcie
boli ako neodôvodnené zamietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 a § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v

spojení s § 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok).