Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200452
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Germánová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200452.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie
12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, v konaní zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 30,
Martin, IČO: 36 715 352, proti odporcovi: V. M., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, N., občan SR o zapl. 93,24
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu dňa 19.01.2015 návrh proti
odporcovi označenému v návrhu, pričom súdny poplatok za návrh pri jeho podaní nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace;
túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

OkresnýsúdKomárnovýzvouzodňa04.02.2015vyzvalpoplatníka,abyzaplatilsúdnypoplatokzanávrh
v sume 16,50 eur do 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa
09.02.2015, avšak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nebol uhradený napriek tomu, že výzva
obsahovala poučenie o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s citovaným ustanovením
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Navrhovateľ svoju povinnosť zaplatenia súdneho poplatku podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a)

a § 9 ods. 1 citovaného zákona nesplnil, napriek tomu, že bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku za návrh, preto súd konanie v intenciách ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona
zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 zák., ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení
konania, pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie z r u š í.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.