Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201364
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714201364.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad samosudkyňou v právnej veci navrhovateľov: 1/ Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
liptovská M., D. č. XXX/X, 2/ Y. S., nar. XX.XX.XXXX,. bytom N. M., D. č. XXX/X, proti odporcovi: L.,
k.s. N. č. XX, F. F., IČO: XXXXXXXX, správca KP úpadcu V. L., s.r.o. „v konkurze", V. č. XXXX, L., K.:
XXXXXXXX, v konaní o vylúčenie vecí exekúcie s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.01.2014 bola tunajšiemu súdu zaslaná súdnym exekútorom R.. L. Z. žiadosť Y. S. a Y. S. o
vylúčenie vecí z exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod č.k. Ex XXXX/XXXX v rozsahu pozemkov
nachádzajúcich sa v k. ú. N. Teplička zapísané v LV č. XXXX parcely registra „C“ číslo XXXX zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XX m2 a číslo XXXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2 ku

obom s podielom X/X-ine (úhrnná výmera týchto pozemkov pripadajúca na exekvovaný spoluvlastnícky
podiel predstavuje XX,XX m2).

Uznesením sp. zn. 20C/15/2014-16 zo dňa 24.02.2015 súd uložil navrhovateľom, aby títo v lehote 15
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránili vady svojho podania - návrhu na vylúčenie veci z
exekúcie podané u súdneho exekútora dňa 15.01.2014, ktoré spočívajú v neoznačení orgánu - súdu,
ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, v neúplnom označení účastníkov konania (odporcu) neuvedením
určitého a jasného petitu návrhu (t.j. ako má súd vo veci rozhodnúť). Súd zároveň poučil účastníkov

konania v súlade s ust. 55 ods. 1 Exekučného poriadku a príslušných ustanovení Občianskeho súdneho
poriadku. Uvedené uznesenie navrhovateľka v 1/ rade prevzala dňa 09.03.2015 a navrhovateľ v 2/ rade
dňa 02.03.2015.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2015 navrhovatelia oznámili súdu, že v predmetnom
právnom vzťahu je vedené už konanie na Okresnom súde v Poprade vo veci 10C/226/2014. Uznesenie
na odstránenie vád podania sa teda týka duplicitného konania, preto pokladajú vec za predmetnú a

navrhujú, aby súd s poukazom na procesnú prekážku litispendencie toto konanie zastavil.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej O.s.p. ) súd kedykoľvek za konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.Procesnými podmienkami sú predpoklady, ktorých splnenie zákon vyžaduje po začatí konania na to,
aby občiansko-právny súd mohol prejednať a rozhodnúť veci, v ktorých fyzické alebo právnické osoby
(aj štát) uplatnili svoje právo na súdnu ochranu v civilnom procese. Zmyslom procesných podmienok je

dosiahnuť legálnosť postupu občiansko-právneho súdu v priebehu konania a v rozhodovaní zabezpečiť
princípy spravodlivého procesu a rozhodovanie, ktoré jedinečným spôsobom ochráni ohrozené alebo
porušené práva fyzických osôb a právnických osôb vrátane štátu, ak je účastníkom konania. Procesné
podmienky určujú zákonný rámec na uplatnenie práva na súdnu ochranu v civilnom procese. Súd skúma
procesné podmienky kedykoľvek aj z dôvodu, že v súdnom konaní neexistuje záruka, že pôvodne

splnený procesný predpoklad na rozhodovanie vo veci samej zostane splnený počas celého konania.
Procesné podmienky tak vo svojej podstate vytvárajú nielen zákonný základ pre reálne uplatnenie
práva na súdnu ochranu, ale majú aj zabezpečovaciu funkciu, ktorá spočíva v tom, že pri rešpektovaní
všetkých do úvahy prichádzajúcich predpokladov prípustnosti na vydanie meritórneho rozhodnutia
občiansko-právny súd rozhodne tak, že jeho rozhodnutie bude mať zákonom predpokladané účinky na
právne vzťahy, o ktorých sa súd vyslovil vo výroku takého rozhodnutia. Medzi tzv. negatívne procesné

podmienky sa zaraďuje aj prekážka začatej veci (litispendencia).

Podľa ust. § 83 Občianskeho súdneho poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci
prebiehalo na súde iné konanie.

Ustanovenie § 83 Občianskeho súdneho poriadku vyjadruje prekážku súdneho konania (litispedencia),
ktorá zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká

(je daná), ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých
účastníkov, rovnaký predmet konania, rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.
Pritom predmet konania je vymedzený petitom návrhu na začatie konania, základ je určený skutkovými
okolnosťami, ktorými je petit návrhu odôvodnený. Prekážka litispendencie patrí k podmienkam konania.
Ak zistí súd, že v tej istej veci prebieha iné konanie, je povinný začaté konanie zastaviť, rozhodujúcim

okamihom pre posúdenie existencie prekážky litispendencie je stav v čase začatia konania. Pre uvedenú
prekážku súd musí neskoršie konanie zastaviť bez ohľadu na to, že navrhovateľ zoral návrh na začatie
konania späť.

V danom prípade súd mal preukázané, že na tunajšom súde sa vedie medzi tými istými účastníkmi
konania v rozsahu toho istého predmetu konania s vymedzením rovnakých skutkových okolností

konanie pod sp. zn. 10C/226/2014, pričom uvedené konanie je totožné s konaním vedeným na tunajšom
súde pod č. k. 20C/15/2014. Hoci konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 20C/15/2014 začalo
skôr (dňa 23.01.2014), súd predmetné konanie z dôvodu litispendncie zastavil z dôvodu, že v konaní
10C/226/2014 (začatom dňa 08.09.2014) bolo vykonaných viac procesných úkonov, pričom by bolo
nehospodárne a neefektívne zastaviť konanie 10C/226/2014, ktoré je v štádiu dokazovania ďalej,

ako konanie 20C/15/2014, ktoré bolo započaté síce skôr, ale v konaní nebolo doposiaľ vykonané
dokazovanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.