Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615201859
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615201859.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa S. Q. O. C. A., Y. XXXXXXXX, I. X, O. C. A.
proti odporcovi B. Q., C.. XX.X.XXXX, V. X/XX, O. C. A. o zaplatenie 679,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.2.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na zaplatenie sumy 679,-eur od

odporcu z titulu neuhradenia splatných preddavkov a úhrad spojených s bývaním.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 40,50 eur podľa položky
1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu prevzal
navrhovateľ dňa 27.2.2015. Doposiaľ súdny poplatok zo strany navrhovateľa uhradený nebol.

V zmysle § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ doručil súdu dňa 10.3.2015 podanie, v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu
späť, pretože došlo k zaplateniu dlžnej sumy žalovaným v celom rozsahu.

Navrhovateľ bol súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 40,50 eur v lehote
15 dní od doručenia výzvy súdu, pričom výzva obsahovala aj riadne poučenie o následkoch nezaplatenia
poplatku. V súdom stanovenej lehote súdny poplatok z návrhu zaplatený nebol, avšak navrhovateľ
zobral návrh na začatie konania späť, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a

konanie zastavil.O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. tak, že ich náhradu
účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach,

písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.