Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jana Čabráková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/321/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113237989
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113237989.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: Ž. Q., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž., R. R.
XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Irenou Šurinovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Hollého 31, proti
odporcovi: T. Q., nar. X. XX. XXXX, bytom Ž., Q. XX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k už dospelému dieťaťu M. Q., nar. XX. X. XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky - matky Ž. Q., nar. XX. XX. XXXX, na úpravu práv a povinností k

dospelej dcére M. Q.G., nar. XX. X. XXXX, na čas po rozvode, z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 12. 11. 2013 domáhala, aby súd
rozviedolmanželstvouzavretésodporcom.Navrhovateľkasataktieždomáhalaúpravyprávapovinností
rodičov k maloletej M..

Súd z rodného listu M.C. Q. zistil, že počas konania o návrhu na rozvod manželstva, pred konečným

rozhodnutím súdu vo veci samej, nadobudla plnoletosť.

Podľaustanovenia§103Zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné

konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ustanovenia § 113 ods. 1 O.s.p., s konaním o rozvod manželstva je spojení konanie o úpravu
pomerov manželov k maloletému dieťaťu z ich manželstva na čas po rozvode.

Po podaní návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu z ich
manželstva na čas po rozvode, nadobudla dcéra účastníkov konania - M., plnoletosť (v čase podania
návrhu na rozvod manželstva bola maloletá).Jedná sa teda o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a to s poukazom na
skutočnosť, že v čase podania návrhu maloletá M. nadobudla počas konania, resp. pred konečným
rozhodnutím súdu vo veci samej, plnoletosť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Sozreteľomnauvedenéskutočnostipretosúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.