Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212230151
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212230151.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu P. X. Č. N., Y..N..K.., Z.K.: XXXXXXXX, Y. Y. Q. XXX, R.
X,Č. N., zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava proti žalovanému T. X. N. F.
F., Q.. XX.X.XXXX, Q. U. Y. XX, X., T. X. N. A. F., Q.. XX.X.XXXX, Q. U. Y.G. XXX, toho času obaja na
neznámom mieste, zastúpení opatrovníkom T. F., zamestnancom Okresného súdu Košice II, za účasti
vedľajšieho účastníka M. Q. K. K.Č. Y. F., Z.: XX XXX XXX, Y. Y. T. XX, R., zast. advocatius s.r.o., so

sídlom Palackého 12, Bratislava, v konaní o zaplatenie sumy 751,05 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje tretí výrok uznesenia Okresného súdu Košice II, zo dňa 9.1.2015, v konaní č.k. 25C
119/2014-81 tak, že :

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 38,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.

Opravuje odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 9.1.2015 v konaní č.k. 25C
119/2014-81 tak, že predposledný odsek na strane 2 znie :

Súdny poplatok bol zaplatený kolkovými známkami, preto súd zašle odpis tohto právoplatného
uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok vráti /§11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení
noviel/.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 25C 119/2014-81 dňa 9.1.2015 uznesením zastavil konanie, účastníkom
náhradu trov konania nepriznal, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 38,30 prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava. Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.

Súd v treťom výroku predmetného uznesenia, ako aj v predposlednom odseku na strane 2 odôvodnenia
nesprávne označil orgán príslušný na vrátenie zaplateného súdneho poplatku, ktorý sa už nerealizuje
prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa trvalého bydliska poplatníka, ale vrátenie poplatku
zabezpečuje prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s. na základe odpisu právoplatného
rozhodnutia orgánu.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.