Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6Cpr/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210231
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614210231.3

Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: S. zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Henrich
Dušek, s.r.o., Staré Grunty 162, Bratislava, proti odporcovi: Benteler Automotive SK, s.r.o., so sídlom
Priemyselná 5471, Malacky, IČO: 44 799 951, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Repka,
s.r.o., Leškova 3A, Bratislava, o určenie, že úraz navrhovateľa je pracovným úrazom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu v sume 92,80 € po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.09.2014 navrhovateľ doručil na tunajší súd návrh na určenie, že úraz navrhovateľa je pracovným
úrazom.

Dňa 02.03.2015 navrhovateľ doručil súdu podanie označené ako „Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol,
že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a odpadol tak predmet tohto sporu.
Navrhovateľ si trovy právneho zastúpenia neuplatnil s výnimkou vrátenia súdneho poplatku kráteného
o zákonom stanovenú časť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 96 O.s.p. zastavil bez
zisťovania súhlasu odporcu s týmto úkonom navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vrátil súd navrhovateľovi o 6,70 € krátený
súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 92,80 € (99,50 € - 6,70 € = 92,80 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 205 ods. l O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.