Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1569/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207732
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814207732.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom
Justičná9,Bratislava,protipovinnej:Z.,prevymoženieistinyvovýške1.214,68eursprísl.,onámietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.04.2014 domáhal proti povinnej
vykonania exekúcie pre vymoženie 1.214,68 eura s prísl., a to na základe exekučného titulu, ktorým
je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 7Ro/329/2013 zo dňa 05.09.2013, ktorý sa stal
právoplatným a vykonateľným dňa 10.10.2013.

Poverený súdny exekútor JUDr. Martin Hermanovský vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo

povinnej doručené dňa 22.12.2014.

Povinná v zákonnej 14 dňovej lehote podala námietky proti exekúcii, v ktorých uvádza, že si nie je
vedomá svojho dlhu vo výške 1.214,68 eur voči oprávnenému. Boli jej odcudzené platobné karty I..
Oprávneným bola upozornená na výbery peňazí. Uvedené bolo vyšetrované na kriminálnej polícii, čo
aj oznámili oprávnenému. Ďalej poukázala na to, že je dôchodkyňa a nemá žiadny majetok. K svojmu
podaniu pripojila aj fotokópiu čestného prehlásenia B. o splácaní sumy 500,- eur v mesačných splátkach,
ďalej oznámenie Sociálnej poisťovne o nemožnosti vykonávať zrážky z dôchodku.

Vyjadrenie oprávneného bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 10.02.2015, v ktorom uviedol, že povinná
neuviedla skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok oprávneného - voči vydanému platobnému rozkazu
nepodala odpor, preto sa jej podanie javí ako účelová obrana s cieľom vyhnúť sa plneniu svojho záväzku.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.Dôvody, pre ktoré môže súd považovať námietky za dôvodné sú taxatívne uvedené v citovanom
ustanovení zákona. Povinná vo svojich námietkach nenamieta okolnosti, pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná, resp. by bránili vymáhateľnosti nároku. Exekučným titulom v danej veci je právoplatné a

vykonateľné rozhodnutie súdu. Jeho výrok je záväzný pre účastníkov aj pre všetky orgány. Exekučný
súd v tomto štádiu konania už nijakým spôsobom nemôže zasahovať, alebo posudzovať vzťahy medzi
účastníkmi konania, ktoré predchádzali právoplatnému rozhodnutiu súdu. Povinná mala možnosť podať
voči platobnému rozkazu sp.zn. 7Ro/329/2013 zo dňa 05.09.2013 odpor, no neurobila tak. Vychádzajúc
z obsahu námietok je súd toho názoru, že námietky povinnej proti exekúcii je potrebné zamietnuť v

celom rozsahu ako nedôvodné, pretože povinná namieta skutkové okolnosti, ktoré predchádzali vydaniu
exekučného titulu.

Súdďalejuvádza,ženepriazniváfinančnásituáciapovinnéhoniejedôvodom,prektorýbybolaexekúcia
neprípustná. Pohľadávku oprávneného možno uspokojiť aj z majetku, ktorý povinný môže nadobudnúť
v budúcnosti. Súdny exekútor sa pri výkone exekúcie oboznámi s majetkovými a finančnými pomermi
povinného a vzhľadom na jeho zistenia určí ďalší procesný postup podľa Exekučného poriadku.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 50 ods. 4 zákona č. 233/95 Z..z. v spojení s §
202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).