Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615200640
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615200640.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o osobu čiastočne obmedzenú v spôsobilosti na právne
úkony: G. I., nar. X.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých, A. Č.. XX, XXX XX
A., zastúpená opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v Rohove o ustanovenie
osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e K. C., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX/XX, E., za osobitného zástupcu pre

osobu čiastočne obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony G. I.Š., nar. X.XX.XXXX, bytom Domov
sociálnych služieb pre deti a dospelých, A. Č.. XX, XXX XX A., na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv na
nadštandartné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých H. A. a všetkých
dodatkov k týmto zmluvám.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.1.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh opatrovníka osoby čiastočne obmedzenej v

spôsobilosti na právne úkony na ustanovenie osobitného zástupcu na zastupovanie tejto osoby vo
veci podpísania zmlúv na nadštandartné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a
dospelých H. A. a všetkých dodatkov k týmto zmluvám.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd ustanovil osobe čiastočne obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony osobitného zástupcu na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv na nadštandartné služby a iné činnosti
v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých H. A. a všetkých dodatkov k týmto zmluvám.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.