Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226934
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:4413226934.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpená: Malata, Pružinský, Hegedüš &
Partners, s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: A. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX E. A. v konaní o zaplatenie 4.198,94 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 673,73 eur
od 2.11.2013 do 12.8.2014, úrok vo výške 244,18 eur, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo súm:
2.951,05 eur od 2.11.2013 do 12.8.2014, 244,18 eur od 13.8.2014 do zaplatenia, všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných vždy do 25-tého dňa v tom ktorom mesiaci s tým, že
omeškania s plneným jednej splátky ma za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 381,26 eur a zaplateného súdneho poplatku vo výške 21,70 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava všetko v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- eur splatných vždy do 25-tého dňa v tom
ktorom mesiaci s tým, že omeškania s plneným jednej splátky ma za následok zročnosť celého plnenia.

Žalobcovi v r a c i a alikvotnú časť súdneho poplatku vo výške 195,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde na základe žaloby žalobcu zo dňa 04.11.2013 prebieha konanie o zaplatenie dlžných
súm titulom nesplácania poskytnutého úveru z úverovej zmluvy a titulom prečerpania úverového limitu
z kreditnej karty žalovaným.

Na pojednávaní konanom dňa 12.03.2015 bol navrhnutý súdny zmier, po čiastkovej úhrade dlžnej sumy
žalovaným, a to v znení uvedenom v petite tohto rozhodnutia, ktorého súčasťou bola aj dohoda o
splátkach, ako aj dohoda o trovách konania.

Podľa § 99 ods. 1,2 OSP Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na cit. zák. ustanovenia a s prihliadnutím na to, že hore uvedený súdny zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schváli.

Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o § 11 ods. 7 ZSP.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Žalovaný nemôže podať odvolanie ani proti ostatným výrokom, nakoľko sa ho po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu. Žalobca môže podať
odvolanie voči výroku o trovách konania a voči výroku o vrátení súdneho poplatku, ktoré sa podáva do
15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.