Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314201100
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314201100.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Lukáš Kočnar - PRO FACTOR,
Františkánska 4, Trnava, IČO: 34 792 937, zastúpený: Mgr. Matej Haršány, advokát, Hlavná 31, Trnava,
proti žalovanému v I. rade: miniclinic, s.r.o., Jantárova 2, Chorvátsky Grob, IČO: 46 388 176, proti
žalovanému v II. rade: MUDr. N. D., C. X/A, I. L., obaja zastúpení: JUDr. Michaela Voleková, advokátka,
Trnavská 27, Bratislava, o zaplatenie 708,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný v I. rade j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 354,- eur z titulu Zmluvy o prevedení
plošnej inzercie na plagátoch Pezinok č. 20/11.04.2013 zo dňa 11.04.2013 a to do 10 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet č. 0411061633/7500, pod VS: 1300674.

Súd konanie voči žalovanému v II. rade z a s t a v u j e.

Všetky vzťahy medzi účastníkmi vyplývajúce zo Zmluvy o prevedení plošnej inzercie na plagátoch

Pezinok č. 20/11.04.2013 zo dňa 11.04.2013 vrátane nárokov uplatnených v tomto konaní sú schválením
tohto súdneho zmieru vysporiadané.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 21,- eur zaplatený v kolkových známkach, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 16.01.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v I. a v II. rade spoločne
a nerozdielne zaplatiť mu 708,- eur s príslušenstvom titulom neuhradenia splatnej faktúry č. 1300676,

ktorou žalobca vyúčtoval objednanú inzerciu. Žalovanú v II. rade žaloval titulom prevzatého ručiteľského
záväzku.

Potom, ako sa vo veci sa uskutočnilo viacero pojednávaní, právni zástupcovia zúčastnených strán
v mene svojich klientov zhodne písomne požiadali o schválenie súdneho zmieru v znení tak, ako je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhované znenie zmieru tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
nebolo v rozpore s predpismi hmotného práva, súd ho v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
zákona schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/

O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V danom spore sa účastníci konania dohodli, že si náhradu trov konania nebudú uplatňovať.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 42,- eur.

O vrátení 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, t.j. vo výške 21,- eur súd rozhodol podľa

§ 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, podľa ktorého, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí prvého pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. 50% zo sumy 42,- eur je 21,- eur.

Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľom systému
centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p./.