Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Ivana Dufalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314212252
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314212252.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: MAFRA Slovakia, a.s., Nobelova 34,
Bratislava, IČO: 31 333 524, zastúpený: advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., Špitálska 10,
Bratislava, P.O.BOX 4, Bratislava, IČO: 36 722 758, proti žalovanému: LION´S HORECA INDUSTRY
spol. s r.o., Za Kasárňou 1, Bratislava, IČO: 44 477 414, o zaplatenie 1 530,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 84,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu po právoplatnosti
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 27.05.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1 530,- eur
s príslušenstvom z titulu neuhradenia splatnej faktúry č. 2405130165, ktorou žalobca vyúčtoval cenu
za vystavovateľské miesto na HORECA konferencii a Jarnom stretnutí hoteliérov 2013.
Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 27.08.2014 platobným rozkazom č. k. 50Rob 345/2014-31, ktorý sa
však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho súd uznesením podľa § 173 ods. 2
O.s.p. zrušil.
Písomným podaním zo dňa 11.03.2015 zobral žalobca žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania a žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok za žalobu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.
O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 84,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92
Zb. v znení neskorších zmien adoplnkov,podľaktorého poplatoksplatnýpodaním návrhu nazačatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok
vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.
Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 91,50 eur v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia
poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 84,80 eur mu bude vrátený prevádzkovateľom systému centrálnej
evidencie poplatkov po právoplatnosti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.