Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9Ps/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613205260
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613205260.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní o návrhu navrhovateľov: 1.) C. C., nar. XX.XX.XXXX, 2.) K. C., nar.
XX.XX.XXXX,. obidvaja bytom H. XXX/XX, I., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony M. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, I., zastúpená opatrovníkom: Obec Gajary, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.04.2013 doručili navrhovatelia Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým
navrhli pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/
XX,. I..

V priebehu konania súd zistil, že navrhovateľ 1.) dňa 10.02.2015 zomrel, čím v zmysle citovaných
ustanovení Občianskeho zákonníka a Občianskeho súdneho poriadku stratil spôsobilosť mať práva a
povinnosti a súčasne aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Skôr než došlo k prejednaniu veci vzala navrhovateľka 2.) návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu zmeny pomerov v rodine, keď vyšetrovaná v súčasnosti žije v azylovom dome pre rodičov
a deti v R., kde sa o ňu stará kurátorka.

Podľa § 81 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na konania, ktoré možno začať i
bez návrhu, sa vzťahujú ustanovenia prvej až štvrtej časti, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka K. C., nar. XX.XX.XXXX návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil s poukazom na
citované ustanovenia § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Malacky na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 veta druhá O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).