Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224671
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114224671.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletého K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u otca,
zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, H.
F., bydliskom V., R. Č.. XXXX/X-XX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, K. Y., bydliskom V., P.
XXXX/XX, štátneho občana Slovenskej republiky, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého K. svojim návrhom podaným tun. súdu dňa 03.02.2015 žiadala, aby súd upravil jej
styk s mal. K. tak, že bude oprávnená stýkať sa s maloletým každú prvú a tretiu sobotu v mesiaci, od
10.00 h do 17.00 h. Uviedla, že s mal. K. sa stretáva 2x mesačne po 2 hodiny, podľa rozsudku. Keďže
sa presťahovala do V., rada by so synom trávila viac času, čo jej však otec dieťaťa bez rozhodnutia

súdu odmieta umožniť. Týmto spôsobom chce tiež umožniť maloletému K. osobný kontakt s jej mladším
dieťaťom, teda súrodencom mal. K., a preto žiadala, aby súd nariadil navrhnuté predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77
O.s.p..

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. Pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obva, že by výkon súdneho rozhodnutia bol

ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby išlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods.1 a/ a b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere a aby odovzdal dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd. § 76
O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať predbežné
opatrenie aj iného obsahu.Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods.1 a nasl. O.s.p. nakoľko
mu predchádza návrh vo veci samej.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, spisom tun. súdu
spis.zn. 30P/248/2015, rozsudkom tun. súdu č.k. 31P/320/2013 -15 z 12.06.2013, ďalej oboznámil
vyjadrenie otca k návrhu matky, správu a úradné záznamy ÚPSVaR Trenčín a zistil nasledovný skutkový
stav:

Maloletý K. sa narodil zo vzťahu mimo manželstva svojich rodičov. Rozsudkom Okresného súdu
Považská Bystrica, č.k. 8P/73/2011-71, zo dňa 14.12.2011, bol mal. K. zverený do osobnej starostlivosti
otcaamatkebolaurčenápovinnosťkmaloletémuK.výživné.PrávoplatnýmrozsudkomOkresnéhosúdu
Trenčín č.k. 31P/320/2013-15 zo dňa 12.06.2013 sa rodičia ohľadne styku matky s mal. K. dohodli tak,
že matka je oprávnená stretávať sa s mal. K. každý prvý a tretí piatok v mesiaci v čase od 15.00 hod. do
17.00 hod., bez prítomnosti otca maloletého. Na tunajšom súde je pod spis. zn. 30P/248/2015 vedené

konanie o zmenu v úprave styku matky s maloletým K.R.A., ktoré nie je skončené.

Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín, z prešetrenia pomerov zo dňa 17.02.2015
mal súd preukázané, že v domácnosti matky sú vytvorené vhodné podmienky pre realizáciu styku s
maloletým. Matka žije v 1-izbovom byte, ktorý má v osobnom vlastníctve. Byt pozostáva z obývačky,

kuchynského kútu a kúpeľne s prísl. Byt je kompletne zariadený, udržiavaný v poriadku a čistote. Otec
dieťaťa s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia nesúhlasil. Rodičia majú rozdielne názory o
rozsahu realizácie styku. Kolízny opatrovník s poukazom na platnú a realizovanú úpravu styku matky
s mal. K. a skutočnosť, že v danom prípade sa nejedná o vec, ktorá neznesie odklad, odporučil
návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietnuť. Kolízny opatrovník tiež poukázal, že v

rámci riadneho konania bude potrebné vykonať ďalšie dokazovanie a to uskutočnením neformálneho
rozhovoru s mal. K. Y. prostredníctvom psychológa RPPS Trenčín, za účelom zistenia jeho predstavy
o stretnutiach s matkou, ako aj zistenia, či je matka schopná zabezpečiť mal. K. potrebnú starostlivosť
počas dlhšieho obdobia realizácie styku.
Otec vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 16.02.2015 s návrhom matky na nariadenie predbežného

opatrenia nesúhlasil. Uviedol, že má pochybnosti o tom, či sa matka dokáže o maloletého riadne
postarať. Poukázal, že doterajšia skúsenosť ukazuje, že matka nedokázala plne využiť ani čas určený
na svoje návštevy podľa teraz platného rozhodnutia súdu.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže

súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a

záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté

až rozhodnutím vo veci samej.

V danom prípade mal súd za preukázané, že nie sú splnené podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia. Matka mal. K. osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov, právny záujem na vydaní
predbežného opatrenia ale neosvedčila skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú dočasnú

úpravu. V danej veci existujúce rozpory medzi rodičmi dieťaťa vyústili do situácie, kedy rodičia dieťaťa
nežijú spolu. Práva a povinnosti rodičov k maloletému K. a styk matky s maloletým sú upravené
právoplatnými rozsudkami tunajšieho súdu, ktoré sa riadne realizujú. Pre rozhodnutie o zmene v úprave
styku bude potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, a to vypočutím mal. K. psychológom RPPS úradu
práce, za účelom zistenia jeho predstavy o stretnutiach s matkou, ako aj zistenia, či je matka schopná

zabezpečiť mal. K. potrebnú starostlivosť počas dlhšieho obdobia realizácie styku. Takéto dokazovanie
je nad rámec možností predbežného opatrenia, a preto súd návrh matky na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha