Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812203840
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812203840.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky A. M., nar. X.X.XXXX, bytom ul. J. č. XXX/XX,

P., zast. JUDr. Jaroslav Hujík, advokát, ul. Hviezdoslavova č. 3, Prievidza proti odporcovi E. H., nar.
XX.X.XXXX, t. č. bytom D. hotel, Y. J. XX/A, XXX XX J. C. R., V., zast. JUDr. Ján Kokinda, advokát, ul.
Mišíka č. I. 780/19A, Prievidza o zaplatenie 6.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľke A. súdny poplatok z návrhu vo výške 353,30 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ulica Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok
z návrhu 353,30 eur vrátil navrhovateľke A. M., narodenej X.X.XXXX na adresu N. J. č. XXX/XX, P..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 1.3.2012, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhala sa
proti odporcovi zaplatenia 6.000,- eur s príslušenstvom.

Pred začatím prvého pojednávania dňa 6.3.2015 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu
oznámila, že návrh z dôvodu mimosúdneho vyriešenia veci berie v celkom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým

prejavuje vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej
podmienky konania.

Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Účastníci si trovy neuplatnili, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľka má nárok na vrátenie súdneho
poplatku (krátený o 6,70,- eur) vo výške 353,30 eur, ktorý jej po právoplatnosti uznesenia bude vrátený
prevádzkovateľom platobného systému, a to Slovenskou poštou, a.s., ul. Thurzová č. 1, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 6.3.2015 sa právni zástupcovia účastníkov vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenému uzneseniu, čo potvrdili vlastnoručným podpisom do súdnej zápisnice.