Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16RO/457/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114227179
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114227179.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s. , so sídlom
Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, v konaní zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom
so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti odporcovi I. Q., nar. XX. XX. XXXX, U. XX, H. H., o zaplatenie
198,33 Eur s príslušenstvom, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.

16RO/457/2014 - 9 zo dňa 14. 01. 2015 v časti úroku z omeškania, ktorý má správne znieť:

„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 198,33
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 198,33 Eur od 22. 03. 2013 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 16RO/457/2014 - 9 zo dňa 14. 01. 2015,

ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 198,33 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,055
% ročne zo sumy 198,33 Eur od 22. 03. 2012 do zaplatenia.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 23. 02. 2015 požiadal súd o vydanie
opravného uznesenia, ktorým by došlo k oprave výšky úrokov z omeškania z nesprávne uvedenej 0,55
% na správne 5,5 %.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil výrok platobného rozkazu tak, že opravil výšku úroku z
omeškania tak, že správne byť uvedené „5,5 %“.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdupovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.