Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/399/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209201
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714209201.1

Uznesenie

M. súd C. v exekučnej veci oprávneného E. fond rozvoja bývania, B. cesta 8, J., W.: XX XXX XXX, zast.
advokátskou kanceláriou S. B. s.r.o., I. 3, J. proti povinným X./ C. P., nar. XX.XX.XXXX, J. nad M. XXX,
X./ C.. D. P., nar. X.XX.XXXX, J. nad M. XXX o vymoženie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. z a s t a v u j e.

D. exekútorovi I.. Y. Y. nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

M. podal súdnemu exekútorovi I.. Y. Y. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky
voči povinným vo výške XX.XXX,XX eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinných zaplatiť mu túto
pohľadávku preukazoval platobným rozkazom sp.zn. XRo/XXX/XXXX vydaným dňa XX.X.XXXX M.
súdom C.. M. súd Y. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (R. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „R. poriadok“) obdržal

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. D. po zistení, že podaný návrh
spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X R. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

G. podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX poverený súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie
v exekučnom konaní podľa ust. § 57 ods. X písm. h/ R. poriadku, nakoľko šetrením majetkových
pomerov povinného zistil, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. D. návrh zdôvodňoval
a preukazoval správami o vykonanom šetrení majetkových pomerov povinných, ako aj vyjadrením
oprávneného, ktorý po oboznámení sa s jeho majetkovými pomermi netrval na ďalšom pokračovaní

exekúcie a túto žiadal zastaviť.

G. ust. § 58 ods. X R. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

G. ust. § 57 ods. X písm. h/ R. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

D. s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov zistil, že povinní
nedisponujú žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, a nie je ani predpoklad jeho nadobudnutia do
budúcnosti. D. má za preukázané, že v danom prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. X písm. h/

R. poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia zastavil exekúciu z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.G. ust. § 196 R. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

G. ust. § X00 ods. 2 R. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

G. ust. § 200 ods. X R. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). M. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

G. ust. § X03 ods. 2 R. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

D. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,

nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.