Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/140/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207097
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314207097.9

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: X. I., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, S. S., t.č.
Z.. O. XXXX/XX, N., zast. JUDr. Máriou Jezerskou, advokátkou, so sídlom Hlavná 42, Trnava, proti
žalovanej: H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom S. S., I. XXX/XX, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov na základe ktorého z vecí patriacich do BSM do výlučného vlastníctva
žalobcu, pripadne:

- kožená horčicovo-hnedá sedacia súprava v zostatkovej hodnote 250,- eur
- jedálenský stôl z masívu v hodnote 20,- eur
- šedo-strieborná chladnička z mrazničkou Indesit, 240 l v hodnote 100,- eur
- pánsky bicykel Dema v hodnote 80,- eur

Spolu v hodnote 450,- eur

II. Do vlastníctva žalovanej pripadne:

- osobné motorové vozidlo zn. S. XXX, EVČ A., bordovej farby v hodnote 1.000,- eur,
- jedálenský rozťahovací stôl a 6 stoličiek v hodnote 50,- eur,
- drevená vešiaková stena s komodou v hodnote 20,- eur,
- práčka Zanussi, otváranie zhora v hodnote 80,- eur,
- dámsky bicykel, fialovo-strieborný Dema, v hodnote 80,- eur.

Spolu v hodnote 1.230,- eur.

III. Žalobca sa zaväzuje uhradiť dlhy zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.2.2006 so
zostatkom 19.486,04 eur ku dňu 2.3.2015, zmluvy č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 27.10.2006 vo výške
12.136,39 eur ku dňu 2.3.2015, zmluvy č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.5.2007 vo výške 4.934,17 eur
ku dňu 2.3.2015 teda celkom vo výške 36.556,60 eur.

IV. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom vyrovnania hodnoty podielov BSM sumu 20.955,39
eur do 5.6.2015.

V. Súd vracia žalobcovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., súdny
poplatok vo výške 33 euro.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 26.3.2014 žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov konania, ktoré zaniklo zánikom ich manželstva. Manželstvo účastníkov konania bolo
rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX rozvedené. Tento
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Počas trvania manželstva nadobudli účastníci do
bezpodielového spoluvlastníctva nasledovné hnuteľné veci: osobné motorové vozidlo zn. S. XXX, D. A.,
bordovej farby v hodnote 1.000 eur, zariadenie rodinného domu v S. S. a to : kožená horčicovo-hnedá
sedacia súprava v zostatkovej hodnote 250 eur, jedálenský stôl z masívu v hodnote 20 eur, jedálenský
rozťahovací stôl a 6 stoličiek v hodnote 50 eur, drevená vešiaková stena s komodou v hodnote 20 eur,
šedo-strieborná chladnička z mrazničkou Indesit, 240 l v hodnote 100 eur, práčka Zanussi, otváranie
zhora v hodnote 80 eur, dámsky bicykel, fialovo-strieborný Dema, v hodnote 80 eur, pánsky bicykel Dema
v hodnote 80 eur. Do masy bezpodielového spoluvlastníctva žalobca ďalej zahrnul pasíva: zmluva o
úvere č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.2.2006 so zostatkom 21.843,48 eur ku dňu zániku BSM, zmluva
č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 27.10.2006 so zostatkom ku dňu zániku BSM 13.302,70 eur, zmluva
č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.5.2007 so zostatkom ku dňu zániku BSM 5.366,96 euro a zmluva o
úvere č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.11.2007 so zostatkom ku dňu zániku BSM 617,64 eur. Žalobca
vo svojom návrhu žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo tak, že žalobcovi prikáže do
výlučného hnuteľné veci uvedené v návrhu pod položkami I. A2a),b),e)g) a pasíva - dlhy, ktoré budú
existovať ku dňu vyhlásenia rozsudku a do výlučného vlastníctva žalovanej hnuteľné veci uvedené v
návrhu pod položkami I. A1, A2c), d), f), h) a žalovanú zaviaže zaplatiť žalobcovi titulom vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov 20.955,39 eur; t.j. 1/2 dlhov + 390 euro doplatok za hnuteľné
veci.

Súd v danej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom Okresného súdu Galanta
16P/285/2012, výpoveďami účastníkov konania, a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný
skutkový a právny stav:

Manželstvo účastníkov bolo rozsudkom Okresného súdu Galanta, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX rozvedené. Rozsudok nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX. Žalobca podal na súd
žalobný návrh na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v lehote 3 rokov od
zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že medzi účastníkmi doposiaľ nedošlo k
mimosúdnej dohode o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

V priebehu pojednávania účastníci prejavili pred súdom vôľu uzatvoriť zmier, v zmysle ktorého sa
účastníci dohodli, že z vecí patriacich do BSM, patrí do výlučného vlastníctva do výlučného vlastníctva
žalobcu pripadne
- kožená horčicovo-hnedá sedacia súprava v zostatkovej hodnote 250,- eur
- jedálenský stôl z masívu v hodnote 20,- eur
- šedo-strieborná chladnička z mrazničkou Indesit, 240 l v hodnote 100,- eur
- pánsky bicykel Dema v hodnote 80,- eur
a do vlastníctva žalovanej pripadne:
- osobné motorové vozidlo zn. S. XXX, D. A., bordovej farby v hodnote 1.000,- eur,
- jedálenský rozťahovací stôl a 6 stoličiek v hodnote 50,- eur,
- drevená vešiaková stena s komodou v hodnote 20,- eur,
- práčka Zanussi, otváranie zhora v hodnote 80,- eur,
- dámsky bicykel, fialovo-strieborný Dema, v hodnote 80,- eur.

Pasíva patriace do BSM účastníkov konania sa žalobca zaviazal a to úver zo zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.2.2006 so zostatkom 19.486,04 eur ku dňu 2.3.2015, zmluvy
č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 27.10.2006 vo výške 12.136,39 eur ku dňu 2.3.2015, zmluvy č.
XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.5.2007 vo výške 4.934,17 eur ku dňu 2.3.2015 teda celkom vo výške
36.556,60 eur.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom vyrovnania hodnoty podielov BSM sumu 20.955,39 eur
do 5.6.2015.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia , ktorý zmier bol schválený súdom, pretože sa neprieči
zistenému skutkovému stavu ani právnym predpisom.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 72/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru a to po začatí pojednávania, rozhodol súd
v zmysle príslušných citovaných zákonných ustanovení o vrátení 50 % zaplateného súdneho poplatku,
t.j. 33 euro žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3, písm. h/ O.s.p. ).

Proti výroku týkajúceho sa náhrady trov konania je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozhodnutia cestou tunajšieho súdu na Krajskom súde v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami, tak aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.