Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230242
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213230242.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpeného Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, proti odporcovi: U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, V.,
o zaplatenie 2.418,88 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier v nasledovnom znení:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 601,99 eur spolu s úrokom 12,50 % ročne zo sumy
1.816,89 eur od 20.09.2013 do 21.07.2014, 12,50 % ročne zo sumy 1.317,51 eur od 22.07.2014
do 24.07.2014, ďalej úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 2.209,22 eur od 20.09.2013 do
21.07.2014, 8,75 % ročne zo sumy 1.709,84 eur od 22.07.2014 do 24.07.2014 a 8,75 % ročne zo
sumy 392,33 eur od 25.07.2014 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 14,50 eur a ďalej trovy
právneho zastúpenia vo výške 261,74 eur na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v ČSOB, a.s., VS:

XXXXXXXXXX a to všetko formou mesačných splátok vo výške 50 eur, vždy do 15-teho dňa v mesiaci,
počnúc od mesiaca apríl 2015, pod stratou výhody splátok.“

Súd konanie v časti o zaplatenie 1.816,89 eur zastavuje.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 130,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.09.2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenie 2418,88 eur s

príslušenstvom a náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 04.03.2015, pred začatím konania vo veci samej, účastníci konania zhodne uviedli,
že žiadajú, aby súd schválil súdny zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Navrhovateľ vzal svoj návrh späť v časti istiny 1 816,89 eur, nakoľko v tejto časti dlh zanikol na základe
úhrady odporcu.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu čiastočného
späťvzatia podaného návrhu pred začatím konania vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v späťvzatej časti zastavil.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený v zmysle citovaného
zákona (navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 145 eur, krátený bol o 14,50 eur), a to § 11 ods. 7.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti výroku II. a III tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Bratislava II, pretože účastníci konania sa svojho práva na opravný prostriedok
výslovne vzdali do súdnej zápisnice.