Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613211426
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Komanický
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613211426.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa Black a White, a.s., IČO: 31 387 888, so sídlom
v Bernolákove, Kaštieľ 5, proti odporcovi DIVERS, s.r.o., IČO: 45 452 105, so sídlom vo Vysokej pri
Morave, Stromová 11, o zaplatenie 7.829,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 Eur, do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 462,80
Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.09.2013, doručeným súdu dňa 13.09.2013 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 7.829,05 Eur s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 26.01.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 20.02.2015 vzal

navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť s odôvodnením, že odporca po podaní
návrhu splnil povinnosť, uloženia ktorej sa navrhovateľ voči nemu domáhal.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bezskúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jej prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by
bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania voči odporcovi späť v dôsledku jeho správania, keď tento po
začatí konania žalovanú istinu uhradil. Odporcovi potom s poukazom na § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.
vznikla povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur pozostávajúce z krátenej
časti zaplateného súdneho poplatku. Navrhovateľ súdu oznámil, že žiada priznať trovy konania, preto

súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľovi ich náhradu vo výške 6,70 Eur voči odporcovi
priznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur. Realizáciu
vrátenia súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 462,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia

Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).