Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/1452/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206189
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214206189.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivprávnejvecinavrhovateľa:ZHKredit,s.r.o.,sosídlom82108Bratislava,
Karadžičova 10, IČO: 36 049 581, zastúpený splnomocneným advokátom JUDr. Felixom Neupauerom,
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom 821 08 Bratislava, Karadžičova 10,
proti odporcovi: S. E., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX B. S., W. XXX/XX, o zaplatenie 310,01
eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa zo dňa 15. 10. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu

Veľký Krtíš č. k. 10Ro/227/2014-51 zo dňa 29. 09. 2014, a o späťvzatí odvolania zo dňa 03. 11. 2014,
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej Zákon o súdnych poplatkoch),
keďže navrhovateľ si riadne a včas nesplnil poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním návrhu na
začatie súdneho konania podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch.

Proti uzneseniu okresného súdu podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Svoje
odvolanie vzal späť v celom rozsahu podaním datovaným dňa 03. 11. 2014, doručeným okresnému súdu
dňa 06. 11. 2014 a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201

veta prvá O. s. p.). V zmysle ustanovenia § 207 ods. 2 a 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Navrhovateľ vzal účinne svoje odvolanie späť skôr, ako bolo o odvolaní odvolacím súdom rozhodnuté.
Odvolací súd preto v dôsledku dispozičného úkonu účastníka konania s poukazom na citované
ustanovenie § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil.

Podľaustanovenia§222ods.1O.s.p.,akodvolateľvezmeodvolaniespäť, právoplatnosťnapadnutého

rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.O náhrade trov odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s
ustanovením § 224 ods. 1 O. s. p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho
konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.