Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/899/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216133
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6611216133.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Lučenec, Nám. Artézskych prameňov
16, Lučenec proti povinnému A. B., D.. XX.XX.XXXX, N. X. R. XX, U. o vymoženie 240,30 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Luciou Uliankovou pod sp.zn. EX 1430/11 s a z

a s t a v u j e.

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Lucii Uliankovej trovy exekúcie vo výške
48,22 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil tunajšiemu súdu dňa 06.02.2015 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku, pretože rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo
neúčinným, nakoľko si povinný v období vykázaného dlžného poistného poistné na verejné zdravotné
poistenie riadne uhrádzal v inom členskom štáte. Povinný je preukázateľne poistený v inom členskom
štáte, a to od 28.08.2009 do 10.09.2012. Poistenie predpísané po tomto dátume nie je možné si zo

strany oprávneného uplatňovať.

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnej exekútorke dňa 31.10.2011 sa začalo exekučné
konanie. Exekučným titulom, na podklade ktorého je exekúcia vedená je S. D. S. R. A., V..Z.. Č..
XXXXXXXXXX R. W. XX.XX.XXXX, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému
sumu 240,30 eur.

Oprávnenému až po začatí exekučného konania bol predložený formulár I. XXX - W. R. Č. F. na
odhláseniepovinnéhozozdravotnéhopoistenia,preukazujúciúhraduverejnéhozdravotnéhopoisteniav
inom členskom štáte EÚ. Oprávnený posúdil predložené doklady, pričom boli potvrdené poistné obdobia
povinného v inom členskom štáte. Exekučný titul, na podklade ktorého sa vykonáva exekúcia, sa stal
neúčinným, nakoľko si povinný v období vykázaného dlžného poistného riadne uhrádzal poistné v inom

členskom štáte.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP) exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom k tomu, že po začatí exekúcie sa rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie,
stalo neúčinným, súd exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 48,22 eur spočívajúce v odmene za výkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky a v náhrade hotových výdavkov
vo výške 7 eur za poštovné, ktoré si zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške 8,03 eur.

Súd preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie sp.zn. EX 1430/11 zistil, že súdna exekútorka si vyčíslila

trovy exekúcie v súlade s ustanoveniam vyhlášky a EP, preto jej ich vo vyčíslenej výške priznal.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Exekučný titul sa stal neúčinným po začatí exekučného konania, exekučné konanie sa teda začalo

dôvodne. Povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas. Neoznámil oprávnenému
zánik zdravotného poistenia v Slovenskej republike a neoznámil platiteľa poistného. Oprávnený pri
vynaložení primeranej odbornej starostlivosti nijakým spôsobom nerozpoznal a ani nemal možnosť
rozpoznať, že povinný odcestoval do iného členského štátu a tam si uhrádza poistné za verejné
zdravotné poistenie.

Preto súd v zmysle § 197 ods. 1 EP zaviazal povinnú na zaplatenie trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi. Oprávnený si náhradu trov neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičnýčakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37

Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.