Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211349
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114211349.3
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, P.O.BOX 205, proti žalovanej: I. Š., L.. X.X.XXXX, J. L.. B.. L. X, T., X. M.: R. C., L..
XX.XX.XXXX, J. C.D. XX, T., v konaní o zaplatenie 469,64 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalobca n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok z návrhu výške 21,30 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po doručení tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 5.5.2014 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 469,64 eur s
príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania. Súdny poplatok bol zaplatený na výzvu
súdu na účet súdu dňa 26.5.2014 vo výške 28 eur.
Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11.2.2015, t.j. ešte pred prvým pojednávaním s prejednaním
veci samej, zobral žalobu späť v celom rozsahu vzhľadom na obranu žalovanej a dôkazy predložené
žalovanou (jej opatrovníčkou).
Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s vyššie
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleust.§146ods.2O.s.p.,podľaktorého,akniektorýzúčastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaná nežiadala rozhodnúť
o povinnosti nahradiť jej trovy konania, preto súd o jej trovách nerozhodoval.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku súd, alebo orgány štátnej
správy súdov zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného rozhodnutia.
Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 28 eur a súd zastavil konanie v
celom rozsahu z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vo výške 21,30 eur (zaplatený súdny poplatok krátený
o6,70eur). Krátenýsúdnypoplatokvrátižalobcovido30dnípodoručenítohtoprávoplatnéhouznesenia
Slovenská pošta, a.s. na č.ú.: 2186202151/0200, VS 3444199.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.