Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/152/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612205355
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612205355.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o plnoleté dieťa: M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. X. X, R. S., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Malackách,
dieťa rodičov: matka N. U. - G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. X. X, R. S. a otec M. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, S. v konaní o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.05.2012 doručila matka maloletého dieťaťa Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania,
ktorým sa voči otcovi vtedy maloletého dieťaťa M. G. domáhala zvýšenia výživného zo sumy 33,10 € na
sumu 150 € mesačne s účinnosťou od podania návrhu.

Skôr než došlo k prejednaniu veci vzala matka návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie
žiadala zastaviť. K späťvzatiu návrhu sa pripojil aj plnoletý M. G..

Podľa § 81 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na konania, ktoré možno začať i
bez návrhu, sa vzťahujú ustanovenia prvej až štvrtej časti, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala matka aj plnoleté dieťa návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil s poukazom na citované
ustanovenia § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Malacky na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 veta druhá O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).