Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/90/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202964
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5714202964.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752 , právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, P. O. BOX 41, proti žalovanej: N. H., trvale
bytom I., Y. XXXX/X, t. č. bytom I., M. XX, v konaní o zaplatenie 3 392,39 Eur s príslušenstvom, po
späťvzatí návrhu navrhovateľom, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu navrhovateľom n e p r i p ú š ť a.

Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol, žalovanej proti žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.

Po rozhodnutí okresného súdu žalobca vzal návrh na začatie konania späť a konanie o zaplatenie
3.392,39 Eur s príslušenstvom žiadal zastaviť.

Odporkyňa vo vyjadrení k späťvzatiu návrhu navrhovateľom uviedla, že so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Predmetné ustanovenie je premietnutím tzv. dispozičnej zásady do občianskeho súdneho konania,
navrhovateľ ako dominus litis môže v rámci svojich dispozitívnych úkonov zobrať svoj návrh späť
aj po tom, ako vo veci rozhodol súd prvého stupňa, a to až dovtedy kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť.

Odvolací súd späťvzatie nepripustí ak druhý účastník s tým nesúhlasí.

Vychádzajúc z uvedeného odvolací súd späťvzatie návrhu žalobcom nepripustil, nakoľko žalovaná vo
vyjadrení k späťvzatiu návrhu žalobcom vyjadrila svoj nesúhlas s takýmto postupom.

Žalovanej odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko jej preukázateľne v
súvislosti so späťvzatím návrhu žalobcom účelne vynaložené výdavky nevznikli.

Toto rozhodnutie senátu Krajského súdu v Žiline bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.