Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114212642
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114212642.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľky: X. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. Z.. M. X, G., zastúpenej:
JUDr. Júlia Vestenická, advokátka so sídlom Ševčenkova 5, Bratislava, proti odporkyni: X. Q., I..
X.X.XXXX, Z. V..Q.. G. XXXX/XX, G., o zaplatenie 2.469,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu 2.469,83 eur spolu s úrokom z omeškania 5,75%

ročne zo sumy 2.469,83 eur od 8.1.2014 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 120,-
eur splatných vždy k 25. dňu v mesiaci vopred počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozhodnutia pod stratou výhody splátok.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania a to trov právneho zastúpenia vo
výške 218,58 eur a iné trovy vo výške 14,80 eur do 31.8.2015 k rukám splnomocnenej zástupkyne
navrhovateľky.

II. Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok vo výške 133,20 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Odporkyňa je povinná zaplatiť Okresnému súdu Trnava súdny poplatok za odpor vo výške 14,80
eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhomdoručenýmsúdudňa7.5.2014domáhalavydaniarozhodnutia,ktorýmbysúd
zaviazal odporkyňu zaplatiť jej istinu vo výške 2.469,83 eur spolu s úrokom z omeškania 5,75% ročne

zo sumy 2.469,83 eur od 8.1.2014 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že odporkyňa uzatvorila
dňa 18.9.2003 so Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako veriteľom zmluvu definovanú ako ,,Spotrebný úver
na čokoľvek“. Navrhovateľka k predmetnej zmluve pristúpila ako ručiteľ vyhlásením dňa 18.9.2003.
Z dôvodu omeškania so splácaním predmetnej pohľadávky Slovenská sporiteľňa, a.s., vyhlásila
mimoriadnu splatnosť pohľadávky, ktorú však odporkyňa napriek výzve ignorovala. Pohľadávka bola
postúpená obchodnej spoločnosti DPS financial consulting, s.r.o. Trnava. Po opakovanej výzve nového

veriteľa navrhovateľka dňa 7.1.2013 ako ručiteľka uhradila pohľadávku v celkovej výške 2.469,83 eur.

Pred začatím pojednávania dňa 25.2.2015 uzatvorili účastníci konania zmier a požiadali súd, aby tento
zmier schválil.

Podľa§99ods.1,2,3Občianskehosúdnehoporiadku,aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiť
konanie zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.(ods. 1) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračujevkonaní.(ods.2)Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (ods. 3)

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§550Občianskehozákonníka,ručiteľ,ktorýdlhsplnil,jeoprávnenýpožadovaťoddlžníkanáhradu
za plnenie poskytnuté veriteľovi.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa dohodli
i o trovách konania.

Súčasne súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke v súlade s ustanovením §11 ods.
7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, keď účastníci konania

uzatvorili zmier pred začatím pojednávania, teda navrhovateľke vrátil 90% zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh (súdny poplatok bol zaplatený vo výške 148,- eur).

Zároveň súd v súlade s ustanovením § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších prepisov, uložil odporkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok
za odpor vo výške 14,80 eur, teda v rozsahu 10% zo súdneho poplatku vyrúbeného podľa položky 1a)

Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu citovaného zákona, t.j. 10% zo sumy 148,- eur, keď
účastníci konania uzatvorili zmier pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods.3 písm. h/
Občianskeho súdneho poriadku). Vo zvyšnej časti rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.