Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217882
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114217882.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky Y. H., ,T.. XX. XX. XXXX, U. H. C. XX, H. H.,
v konaní zastúpená matkou Y. H., T.. XX. XX. XXXX, U. H. C. XX, H. H., proti odporcovi F. H., T.. XX.
XX. XXXX, U. H. U.Á. XX, H. H., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným zo sumy 140,-

Eur mesačne na sumu 170,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky
počnúc dňom 01. 08. 2014.

Zročné výživné od 01. 08. 2014 do 09. 02. 2015 vo výške 180,- Eur sa odporca z a v ä z u j e splácať
v splátkach po 30,- Eur mesačne spolu s bežným výživným až do zaplatenia, počnúc mesiacom marec
2015, pod hrozbou straty výhody splátok.

Týmto zároveň dochádza k zmene rozhodnutia tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 12. 12.

2011.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 13. 08. 2014 domáhala od odporcu zvýšenia výživného v
sume 220,- Eur.

V priebehu konania medzi účastníkmi došlo k uzavretiu súdneho zmieru. Navrhli, aby súd schválil súdny
zmier tak, že sa odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným zo sumy
140,- Eur mesačne na sumu 170,- Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky počnúc

dňom 01. 08. 2014. Pričom zročné výživné od 01. 08. 2014 do 09. 02. 2015 vo výške 180,- Eur bude
odporca povinný splácať v splátkach po 30,- Eur mesačne spolu s bežným výživným až do zaplatenia,
počnúc mesiacom marec 2015, pod hrozbou straty výhody splátok s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. Týmto rozhodnutím dochádza k zmene rozhodnutia tunajšieho súdu č.k.
XXC/XXX/XXXX-XX F. S. XX. XX. XXXX.

Podľa§99ods.1až4OSPaktopovahavecipripúšťamôžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom,

o zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Súd schválil zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania, keďže to povaha veci pripúšťa a schválený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súd schválil zmier v znení ako vyplýva z výrokovej časti
uznesenia, pričom zmier sa týkal aj trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.