Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/338/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113209227
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113209227.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., krajská pobočka Nitra, Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874 proti povinnému: E.. H.
M., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX/X, XXX XX X., t.č. R. 6, XXX XX X., v zast. Advokátska kancelária JUDr.
CIMRÁK, s.r.o., Štefánikova 7, Nitra, o vymoženie sumy 627,41 eur s príslušenstvom, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.03.2013 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, so sídlom
exekútorského úradu: 1. Mája 1053, 952 01 Vráble, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 15.03.2013. Exekučným titulom je Výkaz nedoplatkov č. 1286024314 zo dňa
27.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.12.2012. Poverenie na vykonanie

exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej „súd“) dňa 25.03.2013 pod
číslom 5403 * 131930.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 10.04.2013 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 19.04.2013. Povinný podal námietky proti exekúcii, ktoré boli doručené
na exekútorský úrad dňa 30.04.2013.

Súdny exekútor postúpil predmetné námietky povinného proti exekúcii spolu so svojím vyjadrením
Okresnému súdu Nitra dňa 06.05.2013, aby o nich rozhodol.

Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii namieta, že exekučný titul nie je vykonateľný, čiže nemôže
byť spôsobilým exekučným titulom, nakoľko proti uvedenému výkazu nedoplatkov podal povinný

na základe § 17a zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v zákonnej lehote odôvodnené
námietky. Ďalej uviedol, že listom zo dňa 13.12.2012 bolo povinnému oznámené, že oprávnený podané
námietky neakceptoval, pretože neobsahovali vecné dôvody. Poukázal na to, že oprávnený tak
podaným námietkam ani nevyhovel v plnom rozsahu, ani ich nepodal Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou. Keďže povinný považoval postup oprávneného za nezákonný, dňa 17.01.2013 podal
na Krajský súd v Nitre žalobu, ktorou sa domáha ochrany. Zároveň povinný podal námietku zaujatosti

proti JUDr. Anette Demešovej, súdnej exekútorke, nakoľko s JUDr. Anettou Demešovou, ako súdnou
exekútorkou mali viacero sporov a na jej postup v inej exekučnej veci podávali sťažnosť na Slovenskú
komoru exekútorov.

Dňa 13.11.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené z Krajského súdu v Nitre právoplatné uznesenie č.k.
26S/3/2013-23 zo dňa 14.06.2013, ktorým súd odložil vykonateľnosť rozhodnutia - výkazu nedoplatkov

č. 1286024314 zo dňa 27.11.2012, do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej spolu s uznesením
č.k. 26S/3/2013-37 zo dňa 03.10.2013, ktorým súd uložil Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., sosídlom Mamateyova 17, Bratislava, povinnosť konať vo veci námietok žalobcu podaných proti Výkazu
nedoplatkov č. 1286024314 zo dňa 27.11.2012 vydaného žalovaným postupom podľa § 17a ods. 6
zákona č. 580/2004 v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie č.k. 26S/3/2013-37

zo dňa 03.10.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2013 a vykonateľnosť dňa 06.12.2013.

Oprávnený prípisom zo dňa 27.01.2015 oznámil, že trvá na tom, že pri výpočte dlžnej sumy postupoval
zákonným spôsobom a procesné chyby odstránil tak, že postúpil vec na rozhodnutie Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou. Tam prebehlo správne konanie výsledkom, ktorého je právoplatné

a vykonateľné rozhodnutie. Ako prílohy predložil Platobný výmer č.k. PV 301/00717/2013 zo dňa
02.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2014 a vykonateľnosť dňa 15.05.2014 v spojení
s rozhodnutím PV 301/00717/2013/R z 22.04.2014.

Podľa § 17 a) ods. 6 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, ak platiteľ podal voči doručenému
výkazu nedoplatkov námietky s vecnými dôvodmi a zdravotná poisťovňa im nevyhovie v celom rozsahu,

do 15 dní od ich doručenia podá úradu návrh na vydanie platobného výmeru spolu s námietkami platiteľa
poistného a stručným stanoviskom zdravotnej poisťovne k námietkam. Podaním návrhu na vydanie
platobného výmeru na úrad výkaz nedoplatkov stráca platnosť bez upovedomenia platiteľa poistného.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Inštitút námietok proti exekúcii slúži na preskúmanie, či v priebehu exekučného konania nenastala
niektorá z okolností, ktoré predpokladá Exekučný poriadok.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je

exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov).

Súd konštatuje, že námietky proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.

Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že exekúcia sa vykonáva na základe exekučného titulu,
ktorým je Výkaz nedoplatkov č. 1286024314 zo dňa 27.11.2012, vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., krajská pobočka Nitra, Mostná 58, 949 01 Nitra, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť
za obdobie od 201001 do 201012 pohľadávku vyplývajúcu z nedoplatku na poistnom vo výške 627,41
eur. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.12.2012. Súd mal preukázané,

že povinný proti uvedenému výkazu nedoplatkov podal na základe § 17a zákona č. 580/2004 Z.z.
o zdravotnom poistení v zákonnej lehote námietky a oprávnený v intenciách rozhodnutia Krajského
súdu v Nitre č.k. 26S/3/2013-37 zo dňa 03.10.2013 postúpil vec Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou na konanie a rozhodnutie.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný podal voči exekučnému titulu t.j. výkazu nedoplatkov námietky, a
oprávnený postúpil vec na konanie a rozhodnutie úradu, s poukazom na ust. § 17 a) ods. 6 zákona č.
580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, predmetný exekučný titul stratil platnosť.Nakoľko existujú skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku po vydaní exekučného titulu, súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.
Po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, súd exekúciu

zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd o vylúčení povereného súdneho exekútora
zakomponovaný v námietkach povinného proti exekúcii nerozhodoval, nakoľko by to odporovalo i
hospodárnosti exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.