Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Mária Podhorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201092
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6814201092.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zast. JUDr. Felixom Neupaeurom, advokátom
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, proti odporcovi: T. B., rod. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom č. XX, XXX XX Y., o zaplatenie
158,53 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde
Revúca pod sp. zn. 7C/62/2014, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, uznesenie okresného súdu zrušuje
a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd uznesením zo dňa 18. 11. 2014 č. k. 7C/62/2014 - 33 rozhodol, že konanie zastavuje, vec
postupuje po právoplatnosti uznesenia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom v
Bratislave. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.
Podaním doručeným okresnému súdu dňa 05. 12. 2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania
späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať právo na náhradu trov súdneho
konania.
Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214
ods. 2 O. s. p. a konanie podľa § 208 O. s. p. zastavil.
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozhodnutie vo veci bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručené dňa 03. 12. 2014, návrh na začatie konania navrhovateľ zobral späť podaním zo dňa 05. 12.
2014, ktorého dňa toto podanie súdu aj doručil.
Podľa § 208 O. s. p. platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť po rozhodnutí prvostupňového súdu v lehote, kedy
rozhodnutie prvostupňového súdu nenadobudlo právoplatnosť. Prvostupňový súd späťvzatie zaslal
odporkyni a zároveň ju vyzval na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Výzvu odporkyňa prevzala
dňa 14. 01. 2015, v súdom stanovenej lehote svoj nesúhlas so späťvzatím neoznámila. Odvolací súd
preto aplikujúc ustanovenie § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozhodnutie okresného súdu
a konanie vo veci zastavil.
O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písmena c/ O.
s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.