Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208034
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214208034.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, IČO:36 049 581, proti žalovanému Q. Š., XXX XX D. XXX, o zaplatenie 29,48 eur s prísl.,
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 7.11.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 29,48 eur, poplatku
z omeškania vo výške 0,2 % denne zo sumy 29,48 eura od 9.4.1997 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 7.7.2005, ktorú
uzavrel ako postupník s postupcom - správcom konkurznej podstaty úpadcu PERSPEKTÍVA družstevná
zdravotná poisťovňa v konkurze, IČO: 31 629 962, nadobudol pohľadávku voči žalovanému. Žalovaný

neuhradil dlžné poistné na zdravotné poistenie v zmysle zák. č. 273/1994 Zb. o zdravotnom poistení, čím
mu zmysle ustanovenia § 23 ods. 2 uvedeného zákona vznikla povinnosť zaplatiť poplatok z omeškania.

Podaním zo dňa 16.1.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť ( bez uvedenia dôvodu ). Trovy
konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o
zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal v celom rozsahu žalobu späť pred začatím pojednávania, súd toto konanie v zmysle
ust. § 96 ods. 1 O.s.p. bez ďalšieho zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 O.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko si žalobca v súvislosti so späťvzatím návrhu náhradu trov konania neuplatnil a ani

mu preukázateľné trovy konania nevznikli, naviac procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému
žiadne trovy konania doposiaľ ani nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 O.s.p. ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.