Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208861
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714208861.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: A. T., bytom U. Š. XXX, U. Š., proti odporcom: 1/
F. T., bytom U. Š. XXX, U.K.T. Š., 2/ mal. meno neurčené T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Š. XXX, U.
Š., o návrhu na

zapretie otcovstva

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky odmieta

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným na tunajší súd dňa 03.10.2014 navrhovateľka žiadala o zapretie otcovstva k
maloletej.

Súd uznesením č.k. XC XXX/XXXX-X zo dňa 18.11.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní
doplnila neúplné a nesprávne podanie doručené súdu dňa 03.10.2014 požadovaným spôsobom.
Zároveň súd navrhovateľku poučil, že ak v stanovenej lehote svoje podanie požadovaným spôsobom
nedoplní, súd podanie odmietne.

Navrhovateľka prevzala predmetné uznesenie dňa 08.12.2014, avšak vady svojho podania v súdom
stanovenej 15 dňovej lehote neodstránila.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že navrhovateľka podanie
požadovaným spôsobom nedoplnila, hoci bola na to vyzvaná súdom a bola poučená o následkoch
nedoplnenia a neopravenia podania, súd podanie odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).