Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/446/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215416
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613215416.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci
navrhovateľa: O., zastúpená advokátkou JUDr. Ester Bujnovskou, AK Nádražná 23, Malacky, proti
odporcovi: S., o príspevok na výživu rozvedenej manželky

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľke od 05.02.2013 príspevok na výživy rozvedenej manželky

v sume 100,- Eur mesačne na účet navrhovateľky č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v A.o a. s. , vždy
do 15. dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom február 2015.

Zročný príspevok za obdobie od 05.12.2013 do 31.01.2015 v sume 1.387,21 Eur sa odporca zaväzuje
platiť navrhovateľke v pravidelných mesačných splátkach po 30,- Eur popri bežnom príspevku vždy do
15. dňa každého mesiaca počnúc mesiacom február 2015 pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Malacky domáhala proti

odporcovi určenia príspevku na výživu rozvedenej manželky.

V priebehu konania vo veci samej uzavreli navrhovateľ a odporkyňa zmier v znení ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť, jeho uzavretie potvrdili svojimi vlastnoručnými
podpismi do zápisnice o pojednávaní.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier
schválil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. . Navrhovateľka, ktorá mala v konaní úspech
však náhradu trov konania nepriznal, pretože si žiadne trovy neuplatnila.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Keďže po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa
navrhovateľ a odporkyňa vzdali práva odvolania proti výroku tohto uznesenia o trovách konania, proti
ktorým je odvolanie prípustné, v časti tohto výroku nadobudne uznesenie právoplatnosť jeho doručením

poslednému z nich. Prípadné odvolanie niektorého z účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa
§ 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)