Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Monika Doležalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Er/1655/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113213360
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Doležalová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113213360.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom:
JUDr. Marián Janec, Exekútorský úrad so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, vo veci návrhu
oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, na vykonanie
exekúcie proti povinnému: STECOM, spol. s r.o., IČO: 36 414 042, Na hôrke 413/29, 010 03 Žilina
(zanikol dňa 28.03.2012), takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 3Er/1655/2013-17 zo dňa 03.10.2013 Okresný súd Žilina zamietol udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, z dôvodu rozporu návrhu na vykonanie
exekúcie so zákonom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2014.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku - ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
Vzhľadom k tomu, že v danej veci si exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, rozhodol súd o trovách
exekúcie tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.