Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová

Legislation area – Rodinné právoOpatrovníctvo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Ps/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314207892
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1314207892.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho v spôsobilosti na
právne úkony Z. zastúpeného opatrovníčkou na konanie V., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V,
o návrhu navrhovateľa: P. za účasti V. zastúpeného advokátom Mgr. Marošom Palikom, Muchovo nám.
12, Bratislava, na zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e pozbavenému v spôsobilosti na právne úkony Z., t.č. V. o p a t r o v n í k

a V., ktorý bude menovaného zastupovať v celom rozsahu.

Týmto sa m e n í uznesenie bývalého Okresného súdu Bratislava - vidiek č. k. P 184/1979 zo
dňa 26.11.1979, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.2.1980 a to v osobe opatrovníka.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 3.3.2014 žiadal navrhovateľ, ktorý bol
nesvojprávnemu ustanovený za opatrovníka o zmenu opatrovníka. Návrh odôvodnil tým, že má trvalo
nepriaznivý zdravotný stav, ktorý mu už dlhší čas nedovoľuje vykonávať povinnosti opatrovníka, najmä
čo sa týka návštev lekárov, nákupov liekov a oblečenia a pod.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25Ps 20/2014-29 zo dňa 8.10.2014 súd pribral do konania
V. ako účastníka konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, navrhovaného opatrovníka, oboznámil sa so
spisom bývalého Okresného súdu Bratislava - vidiek č.k. 7Nc 853/79 a P 184/79, ako aj s listinnými
dôkazmi založenými v súdnom spise a zistil nasledovaný skutkový stav:

Rozsudkom bývalého Okresného súdu Bratislava - vidiek č.k. 7Nc 853/79 zo dňa 13.6.1979, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.1979, bol pán Z. pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

Uznesením bývalého Okresného súdu Bratislava - vidiek, č.k. P 184/79 zo dňa 26.11.1979 bol Z.
ustanovený opatrovník - P.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.2.1980.

Navrhovateľ, ktorý je nevlastným strýkom nesvojprávneho navrhol, aby mu bol ustanovený za
opatrovníka V. ktorý s ustanovením za opatrovníka súhlasil.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že doterajší opatrovník nesvojprávneho nie
je v súčasnosti schopný funkciu opatrovníka zo zdravotných dôvodov vykonávať a teda bolo potrebné

ustanoviť mu nového opatrovníka. Najlepšie predpoklady pre vykonávanie tejto funkcie spĺňa V. kde
je nesvojprávny umiestnený, nakoľko nesvojprávny nemá bližších príbuzných, ktorí by boli schopní a
ochotní túto funkciu vykonávať.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, na
Krajský súd v Bratislave písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.