Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/2249/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7799893920
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Barkóciová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7799893920.1

Uznesenie

X. súd Z. v exekučnej veci oprávneného: N. zdravotná poisťovňa so sídlom v C., P.: XX XXX XXX,

pobočka R., zastúpená A.. N. R., M.R. N. XXXX/XX, XXX XX R., proti povinnému: M. K. „R", s.r.o., P.:
XX XXX XXX, T. XXX, XXX XX N. E., o vymoženie X XXX,XX G. s príslušenstvom, súdnou exekútorkou
A.. Z. S., G. úrad R., N. XXXX/X, R., o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. G. z a s t a v u j e .

II. G. sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

R. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

M. X.XX.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
exekúcia nemôže byť vykonaná, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí.

S. § 57 ods. X písm. h/ G. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

S. § 58 ods. X G. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

K. z predloženého spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a preto
exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

S. § X03 ods. 2 G. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

H. trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť

z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva

domáhať návrhom na vykonania exekúcie.